回應(yīng)不力 事件升級(jí) 《當(dāng)家主母》"毒貓"劇情引爭(zhēng)議
2021年12月01日 17:48 來(lái)源:新民晚報(bào)

  近日,由蔣勤勤、楊蓉主演的古裝劇《當(dāng)家主母》剛剛迎來(lái)大結(jié)局,而讓這部劇一直高高掛在熱搜榜上的,卻并非精彩的故事,而是一段“貓咪中毒墜地死亡”的鏡頭。由于鏡頭中,貓咪的動(dòng)作、神態(tài)都太過(guò)逼真,不少網(wǎng)友質(zhì)疑劇組為拍戲虐殺了“貓咪演員”。

  回應(yīng)不力 事件升級(jí)

  最早,開(kāi)始質(zhì)疑劇組的是一群有著寵物飼養(yǎng)經(jīng)驗(yàn),以及從事動(dòng)物醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)友。他們認(rèn)為,正常貓咪從高處摔下會(huì)本能地調(diào)整體態(tài)、四肢著地,而鏡頭里的貓咪摔下椅子時(shí)身體僵硬,爪子也不正常地張開(kāi),可能是中毒或遭受過(guò)擊打。面對(duì)質(zhì)疑,劇組發(fā)布公告,稱(chēng)參與拍攝的小貓“咪咪”是由工作人員利用繩子牽引完成“掙扎”的動(dòng)作,嘴部的血液也是用可食用血漿加糖漿制作的。劇組還在公告中附上了一段倒地的“咪咪”舔食血漿的視頻,佐證貓咪安好。不過(guò),這番解釋沒(méi)能讓網(wǎng)友買(mǎi)賬,他們認(rèn)為視頻中的貓咪全身沒(méi)有任何動(dòng)作變化,只有嘴部拉伸變形,吐出舌頭,可能是通過(guò)“P圖”偽造的。于是劇組又發(fā)布一則貓主人的澄清視頻,表示貓咪已經(jīng)被安全送回貓主人家中,但全程并沒(méi)有小貓出現(xiàn),更引發(fā)大家的懷疑。

  眾說(shuō)紛紜之中,一位自稱(chēng)是劇組群演的網(wǎng)友爆料,貓咪是被電擊而死!懂(dāng)家主母》劇組為此發(fā)布了貓主人抱著貓咪的視頻,并嚴(yán)正聲明針對(duì)“貓咪被電死”的謠言已經(jīng)報(bào)警處理,還專(zhuān)為貓咪開(kāi)通微博,接連發(fā)布兩則“報(bào)平安”視頻,卻又遭質(zhì)疑貓咪的性別、瞳色、耳朵等對(duì)不上號(hào)。隨后,另一位網(wǎng)友“李中賀up”發(fā)布視頻表示,貓咪不是被電死,而是被接連注射了4、5次不明液體才有此狀態(tài),但他離開(kāi)劇組時(shí)候貓還沒(méi)死,并曬出自己與主演的合照證明自己的群演身份。鑒于之前“P圖”“換貓”的疑云,網(wǎng)友紛紛要求劇組給出現(xiàn)場(chǎng)的拍攝花絮,“我們要看貓咪拍完戲自己站起來(lái)的視頻”!目前,事件仍在進(jìn)一步發(fā)酵中。

  虐殺傳聞 無(wú)獨(dú)有偶

  實(shí)際上,劇組為了拍戲虐殺動(dòng)物的傳聞已發(fā)生過(guò)多次。

  2019年,電視劇《清平樂(lè)》在橫店拍攝時(shí),為了完成劇本中一段狗被馬踢死的鏡頭,劇組使用了活體動(dòng)物拍攝,其中的表演犬被馬拖拽、踢飛,引發(fā)爭(zhēng)議。好在劇組及時(shí)發(fā)布了拍攝花絮及小狗后續(xù)健康生活的視頻,得到了網(wǎng)友的諒解。

  此前,電影《犬王》的重映也揭開(kāi)一段不為人知的幕后故事。導(dǎo)演姚守崗在接受采訪時(shí)透露,影片中英雄犬“海龍”為了村民安全叼走炸彈,最終壯烈犧牲的鏡頭,竟是使用真實(shí)的軍犬叼著真實(shí)的炸藥引爆拍成的。多年訓(xùn)練培養(yǎng)該軍犬的戰(zhàn)士,也因?yàn)檐娙乃蓝谄瑘?chǎng)痛哭。采訪中,姚守崗和其他主演雖然表現(xiàn)出悲傷的神情,但關(guān)注的仍是成本、效果,并未覺(jué)得犧牲軍犬生命有何不妥,遭到眾多網(wǎng)友打低分抵制。

  此外,還有電影《皮繩上的魂》殺害母鹿,新《三國(guó)》劇組為拍攝戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面折磨馬匹,《延禧攻略》疑似殺死國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物和尚鸚鵡等。而演員孫儷在拍攝電視劇《小姨多鶴》時(shí),曾解救一頭原計(jì)劃要在爆破戲中被炸死的驢。藝術(shù)創(chuàng)作何需以生命為代價(jià)?近年來(lái),創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)對(duì)動(dòng)物演員生命安全的忽視,引起觀眾越來(lái)越多的關(guān)注和批評(píng)。

  藝術(shù)創(chuàng)作 尊重生命

  用特效或模型代替活體動(dòng)物拍攝危險(xiǎn)鏡頭的技術(shù)其實(shí)早已十分成熟,許多影視劇還會(huì)特意在片中注明“沒(méi)有動(dòng)物受傷或受虐”。但劇組傷害動(dòng)物的事件仍屢見(jiàn)不鮮,歸根結(jié)底是因?yàn)橹鲃?chuàng)人員對(duì)于生命的漠視。許多主創(chuàng)人員在采訪中大談特談動(dòng)物演員犧牲的過(guò)程,不以為恥,反而覺(jué)得這是表現(xiàn)自己認(rèn)真創(chuàng)作、追求真實(shí)感的“賣(mài)點(diǎn)”。在受到質(zhì)疑之后,姚守崗也仍舊堅(jiān)持:“我們沒(méi)有那么多經(jīng)費(fèi),技術(shù)水平也做不出這樣逼真的效果。比較下來(lái),還是值得的!比欢,不犧牲動(dòng)物,真的就拍不出好作品了嗎?有人指出,《甄嬛傳》中多次出現(xiàn)的貓咪,就是由特效制作,雖然效果遠(yuǎn)不如真正的貓咪,但一點(diǎn)也不影響劇作整體的觀感。

  “我們看影視劇是為了精神享受,并不是想看殺生紀(jì)實(shí)!薄罢f(shuō)著‘觀眾愛(ài)看’而虐待動(dòng)物的劇組,不過(guò)是為自己省事找的借口!”觀眾一次又一次對(duì)劇組虐待動(dòng)物的聲討恰恰說(shuō)明,以生命為代價(jià)拍出的影視作品,并不符合觀眾審美。試想,在為《犬王》里海龍的犧牲而感動(dòng)落淚之后,得知這份感動(dòng)竟是用現(xiàn)實(shí)中另一只英雄犬的鮮血換來(lái)的,觀眾怎能不感覺(jué)受到欺騙?怎能不為之憤慨?畢竟,創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)對(duì)于動(dòng)物的殘忍,早已與影片中宣揚(yáng)的人與動(dòng)物之間的大愛(ài)背道而馳了。本報(bào)記者 吳旭穎

編輯:陳少婷