“300萬元房產(chǎn)送給水果攤攤主”現(xiàn)爭議，病患老人監(jiān)護權(quán)應(yīng)屬誰？

　　新華社上海5月21日電 (記者蘭天鳴)“上海一老人將300萬元房產(chǎn)送給水果攤攤主事件”近日再次登上熱搜。近期，老人的妹妹向上海市寶山區(qū)人民法院申請認定老人無民事行為能力。法院適用特別程序進行審理并做出終審判決，認定老人為無民事行為能力人。

　　據(jù)此前報道，上海寶山區(qū)一名高齡老人，在其妻兒去世后一人獨居，近年來在生活上受到小區(qū)一水果攤攤主的照料。2019年，該老人和水果攤攤主通過普陀公證處辦理了意定監(jiān)護和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的公證，約定在老人去世后將價值約300萬元的房產(chǎn)贈予該水果攤攤主。但老人家屬對此持有異議。

　　老的人妹妹向上海市寶山區(qū)人民法院申請認定老人為無民事行為能力人。今年2月，法院予以立案。老人的妹妹表示，老人于2017年7月因病住院，經(jīng)診斷患有嚴重老年癡呆癥，目前已無法判斷自己的意識和行為。

　　相關(guān)司法鑒定機構(gòu)接受法院委托，于2021年4月14日對此出具了鑒定意見書。

　　判決書顯示，申請人的代理人和被申請人的代理人均認可司法鑒定意見書，同意認定老人為無民事行為能力人。

　　近日，寶山法院依法適用特別程序?qū)υ摪缸龀鼋K審判決。法院表示，老人被鑒定患有器質(zhì)性精神障礙，目前應(yīng)評定為無民事行為能力，故判定老人為無民事行為能力人。

　　早在2020年11月，普陀公證處相關(guān)負責人就曾表示，在該事件中，公證員與當事人多次進行了交談，反復確認當事人的真實意思后，才出具了公證書。

　　“從當時情況看，老人能準確表達意思和想法，符合辦理公證的基本要求。從程序上來說，公證處和居委會、親屬的交流并非公證的必須程序。當時，公證處的工作人員通過電話和居委會工作人員有過聯(lián)系和溝通�！�

　　上海善法律師事務(wù)所高級合伙人秦裕斌律師表示，相關(guān)司法鑒定的效力一般不能追溯過往，僅僅是對申請司法鑒定時狀態(tài)的一種客觀評判。

　　“在民法典生效后，如具有完全民事行為能力的當事人已經(jīng)與他人達成意定監(jiān)護，除非監(jiān)護人出現(xiàn)‘實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的行為；怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)；實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為’等情況，否則意定監(jiān)護行為難以被撤銷或被認定為無效。”他說。

　　在上海財經(jīng)大學法學院教授、家事法研究中心主任葉名怡看來，在該事件中，即使法院委托的司法鑒定認定老人為無民事行為能力人，但若親屬因意定監(jiān)護問題提起訴訟，也需證明意定監(jiān)護協(xié)議簽訂時，老人無民事行為能力或者限制行為能力，才有可能獲得監(jiān)護權(quán)。

　　“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公證如果出現(xiàn)偏差，可以由公證機關(guān)予以撤銷。法院也可以在公證機關(guān)不撤銷公證的情況下對其證據(jù)效力不予認可。公證機關(guān)如果確因工作失誤導致公證書被撤銷或者未被法院認可，需要承擔損害賠償責任�！比~名怡說。