中新網(wǎng)11月12日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)國(guó)家檔案館定于12日向正在調(diào)查1月6日國(guó)會(huì)騷亂的特別委員會(huì)公布一批文件，內(nèi)容包括特朗普在1月6日的行動(dòng)和通訊記錄。前總統(tǒng)特朗普試圖以“總統(tǒng)特權(quán)”為由扣留這批文件，但在法庭挑戰(zhàn)中接連敗訴。12日到來(lái)之前，他再次采取法律行動(dòng)，試圖阻止記錄被提交給國(guó)會(huì)，一個(gè)聯(lián)邦上訴法院批準(zhǔn)了這一請(qǐng)求。

　　報(bào)道稱(chēng)，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日提交給上訴法院的文件中，特朗普的律師要求法院暫時(shí)推遲提交這批文件，并允許在他們尋求上訴的過(guò)程中“維持現(xiàn)狀”。11日晚些時(shí)候，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院批準(zhǔn)了這一請(qǐng)求。

　　特朗普聲稱(chēng)對(duì)與1月6日有關(guān)的文件享有行政特權(quán)，并稱(chēng)這些記錄應(yīng)該“永遠(yuǎn)”保密。但美國(guó)總統(tǒng)拜登認(rèn)為，在與1月6日國(guó)會(huì)騷亂有關(guān)問(wèn)題上主張行使行政特權(quán)，是不合適的，這為國(guó)家檔案館提交記錄鋪平了道路。

　　在一封致國(guó)家檔案館的信中，白宮法律顧問(wèn)雷穆斯寫(xiě)道，1月6日對(duì)國(guó)會(huì)大廈的襲擊是“自?xún)?nèi)戰(zhàn)以來(lái)對(duì)聯(lián)邦政府運(yùn)作最嚴(yán)重的攻擊”。特朗普試圖讓國(guó)會(huì)蒙在鼓里的做法“不符合美國(guó)的最佳利益”。

資料圖：美國(guó)總統(tǒng)拜登。

　　雷穆斯寫(xiě)道：“因此，拜登總統(tǒng)并不支持前總統(tǒng)的特權(quán)主張�！�

　　本周早些時(shí)候，美國(guó)地方法院法官查特坎拒絕了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“維持現(xiàn)狀”的類(lèi)似要求，她指出，“此案的現(xiàn)狀”是，國(guó)家檔案館將在11月12日“法院不作干涉”的情況下披露這些文件。

　　這是查特坎在最近一段時(shí)間第三次駁回特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的請(qǐng)求。她在一份39頁(yè)的裁決書(shū)中寫(xiě)道：“從本質(zhì)上講，這是前任總統(tǒng)和現(xiàn)任總統(tǒng)之間的爭(zhēng)執(zhí)。最高法院已經(jīng)明確表示，在這種情況下，現(xiàn)任總統(tǒng)的觀點(diǎn)會(huì)得到更大的重視�！�

　　她寫(xiě)道：“原告不承認(rèn)對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)判斷的尊重。他的立場(chǎng)是，他可以凌駕于行政部門(mén)的明確意愿之上，這似乎是以他的行政權(quán)力‘永遠(yuǎn)存在’的概念為前提的。但總統(tǒng)不是國(guó)王，原告也不是總統(tǒng)�！�

　　隨著國(guó)會(huì)特別委員會(huì)開(kāi)展調(diào)查，多名特朗普政府前官員被要求提供證詞，特朗普同樣援引行政特權(quán)，認(rèn)為某些證人不應(yīng)該回答問(wèn)題。其中一位是特朗普的前顧問(wèn)班農(nóng)，眾議院已決定將班農(nóng)刑事藐視國(guó)會(huì)指控提交給司法部進(jìn)行起訴。

　　與此同時(shí)，特朗普的前幕僚長(zhǎng)梅多斯的律師特威利格11日表示，他的客戶也將挑戰(zhàn)委員會(huì)的要求。特威利格說(shuō)：“在前總統(tǒng)特朗普的指示下，梅多斯仍尊重著長(zhǎng)期存在的行政特權(quán)原則�，F(xiàn)在看來(lái)，必須由法庭解決這一爭(zhēng)端。”