□劉雨涵

　　讓人沒想到的是，導(dǎo)演這個(gè)行當(dāng)也能夠拉出來battle,最新導(dǎo)演競技節(jié)目《導(dǎo)演請指教》上線，展現(xiàn)了一種新型的綜藝生態(tài)。而更加讓人沒想到的是，《導(dǎo)演請指教》的火藥味竟然這么濃烈，“毒舌”評語經(jīng)常讓人聽得膽戰(zhàn)心驚，替導(dǎo)演們尷尬摳地。這種大家莫衷一是的“混戰(zhàn)”場面，也讓觀眾看到了電影背后的多重困境：技術(shù)和情感，形式和內(nèi)核，大眾和個(gè)人，市場和表達(dá)……

　　此前的《演員請就位》是讓導(dǎo)演坐在評委席上點(diǎn)評演員，而《導(dǎo)演請指教》則把導(dǎo)演們拉到了競技舞臺的中央，接受來自制片人、影評人和觀眾的點(diǎn)評。他們不僅對導(dǎo)演們的作品進(jìn)行了不留情面的吐槽，這些不同的評委團(tuán)隊(duì)之間都在互相吐槽和質(zhì)疑。就像節(jié)目中說的，“每一次開機(jī)，都是創(chuàng)作、資金、市場、輿論之間的戰(zhàn)爭�！薄秾�(dǎo)演請指教》也確實(shí)讓觀眾感受到了濃濃的火藥味。

　　第一個(gè)被公開點(diǎn)評的作品，是相國強(qiáng)的短片《哪吒鬧海》。相國強(qiáng)是來自北京電影學(xué)院攝影系的老師，可以說是標(biāo)準(zhǔn)的科班出身。而制片人團(tuán)隊(duì)的點(diǎn)評，一個(gè)比一個(gè)狠，郝蕾認(rèn)為影片中特效、碎剪、跳剪等花活玩得太多。方勵(lì)直接說“我不喜歡”，“因?yàn)樗鼪]有情感，情感是電影的根，沒有根的時(shí)候，電影就崩了。”王晶不屑地回應(yīng)，“你這個(gè)題材在香港可能都拍了五六十部�！毖輪T點(diǎn)評團(tuán)里的李誠儒更是讓人如坐針氈的“毒舌”，直斥作品“毫無新意，可惜了這些好演員。”

　　聽著這些評語，網(wǎng)友感覺像是“被機(jī)關(guān)槍掃射成篩子”，“如果我是當(dāng)事人，肯定要聽得自閉了�！毕鄧鴱�(qiáng)解釋了自己的創(chuàng)作理念，也比較平和地接受了評委們的點(diǎn)評，“我來到這個(gè)舞臺的原因，是讓大家看到電影的爭議是這么大。”一個(gè)在電影學(xué)院講授攝影的老師，肯定是比較偏向于技術(shù)流的，如何在視覺效果上求新求異，是他所考慮的重點(diǎn)。而評委們則是屬于情感派的，影片之中所傳達(dá)的情感思想是他們所看重的。技術(shù)與情感之間的平衡，往往會顧此失彼，這是《導(dǎo)演請指教》所傳達(dá)出的第一層困境。

　　第二個(gè)播出的是包貝爾的作品，這個(gè)作品獲得了制片人團(tuán)隊(duì)的一致認(rèn)可，而王晶對包貝爾的力挺卻被影評人王旭東嘲諷，“因?yàn)橥蹙Р蛔鐾跫倚l(wèi)。”作為專業(yè)鑒影團(tuán)成員的北京電影學(xué)院副教授孟中，批評包貝爾的作品沒有將兩條故事線講清楚，也沒有扣到主題。包貝爾的回應(yīng)展示了自己的高情商，他說自己的就是一個(gè)學(xué)生作品，“我去年買了您的網(wǎng)課聽還沒有聽完，估計(jì)聽完就能講明白了。”包貝爾在現(xiàn)場說，他曾看到過臺下影評人們寫的文章，有的帶著臟字，有的老師花了8期的短視頻講他的表演有多差。這讓觀眾聽得有些心酸，也感受到電影行業(yè)有多么的殘酷，需要多么強(qiáng)大的心理承受力才能繼續(xù)做下去。

　　梁龍執(zhí)導(dǎo)的改編作品《瘋狂外星人》是節(jié)目中第一個(gè)被叫停播放的影片(節(jié)目規(guī)定如果現(xiàn)場票數(shù)低于120票，作品會停止播放)，這一次，專業(yè)鑒影團(tuán)和大眾觀影團(tuán)之間又懟起來了。梁龍的作品充滿了晦澀荒誕的文藝腔調(diào)，這種風(fēng)格被影評人稱贊高級，而觀眾則表示看不懂。影評人表示，“這個(gè)片子在播放的那一刻，以及不受到大眾喜歡的那一刻，它才真正完成了。”而觀眾則認(rèn)為這只是有些專業(yè)人士在“故作高深”。

　　《導(dǎo)演請指教》呈現(xiàn)了每一部作品從構(gòu)思、選角、拍攝再到呈現(xiàn)在大眾面前接受投票和評價(jià)的全過程，仿佛就是整個(gè)電影生態(tài)的微縮版。有的導(dǎo)演因?yàn)闆]有名氣或者之前作品不佳，而選不到心儀的演員；因?yàn)闀r(shí)間有限，正常8到10天的拍攝工作，被壓縮到兩天之內(nèi)就要完成；拍攝過程中，突然下雨、演員恐高等意外狀況，挑戰(zhàn)著導(dǎo)演的協(xié)調(diào)和解決能力；而作品播出之后，影片的風(fēng)評更是完全脫離導(dǎo)演的掌控；面對評審們的口誅筆伐，導(dǎo)演們一次次的解釋顯得太過乏力了……

　　就像王晶在節(jié)目中說的，“沒有導(dǎo)演是真的想拍爛片的。中國沒有一個(gè)導(dǎo)演沒被罵過拍爛片，張藝謀被罵過，陳凱歌被罵過，那怎么辦？大家都不拍？”不管水平如何，每位導(dǎo)演的作品都是自己心血的凝結(jié)，可是最終呈現(xiàn)出來，能否過影評人那一關(guān)，能否過觀眾那一關(guān)，能否贏得市場的青睞，都是未知數(shù)。導(dǎo)演想要在作品中平衡好來自不同維度的標(biāo)準(zhǔn)，真的是太具有難度了。所以誰說導(dǎo)演是沒有門檻的工作，能夠解決平衡好這些困局，才是有資格被留在門里面的人。