中新經(jīng)緯10月23日電 天眼查App顯示，近日，王珞丹被北京市昌平區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，案號(hào)為(2021)京0114執(zhí)12123號(hào)，執(zhí)行標(biāo)的309605元，立案時(shí)間為2021年10月20日。

　　中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)對(duì)這一信息進(jìn)行了公示。

　　據(jù)天眼查APP，上述案件的關(guān)聯(lián)案件為建設(shè)工程施工合同糾紛，被執(zhí)行人除了王珞丹，還包括其父親王衛(wèi)星。

　　2019年11月18日，一審判決書顯示，原告豪雅(北京)建筑工程有限公司(下稱“豪雅公司”)訴稱，王珞丹購買的昌平區(qū)某別墅進(jìn)行改造，在未取得國有土地使用證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證及建設(shè)工程許可證的情況下，由其父親王衛(wèi)星代表王珞丹將該工程發(fā)包給原告，雙方于2012年12月5日簽訂了《工程施工合同》。工程完工后，被告未組織驗(yàn)收且拖欠部分工程價(jià)款等。

　　法院最終判決：豪雅公司與王衛(wèi)星于2012年12月5日簽訂的《工程施工合同》無效；王珞丹、王衛(wèi)星于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付豪雅公司工程款309605.1元。同時(shí)，豪雅公司于本判決生效后十日內(nèi)返還王衛(wèi)星2013年6月19日交付的洽商工程款100000元；豪雅公司于本判決生效后十日內(nèi)支付王衛(wèi)星工程修復(fù)費(fèi)用84694.08元。

　　此后，王珞丹方面上訴。2020年8月24日，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8987元，由王珞丹、王衛(wèi)星負(fù)擔(dān)(已交納)。本判決為終審判決。

　　10月22日晚間，王珞丹工作室針對(duì)此事發(fā)布聲明稱，該案件系普通民事糾紛，是豪雅公司因房屋裝修存在多處嚴(yán)重質(zhì)量問題(譬如多處漏水)等原因?qū)е路孔訜o法達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)所致，不存在所謂拖欠“農(nóng)民工”工資問題。

　　聲明稱，判決生效后，王珞丹的父親聯(lián)系豪雅公司協(xié)商解決，多次聯(lián)系未果，因豪雅公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照且列入失信被執(zhí)行人，一直未能就債務(wù)履行的方式達(dá)成一致。王珞丹的父親已按照生效裁判文書確定金額匯入法院賬戶，履行了應(yīng)盡的義務(wù)。法院判定，雙方互為債務(wù)關(guān)系。截至目前，王珞丹女士及家人并未收到對(duì)方應(yīng)支付的款項(xiàng)，將向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，維護(hù)自身權(quán)益。

　　聲明還稱，王珞丹和其家人并未收到法院執(zhí)行裁定書，也并非網(wǎng)傳已被納入失信被執(zhí)行人。(中新經(jīng)緯APP)