根據(jù)美國國家衛(wèi)生研究院發(fā)表的最新研究成果，新冠病毒于2019年12月即在美出現(xiàn)。這究竟是一家怎樣的機(jī)構(gòu)？又是基于怎樣的調(diào)查過程得出此結(jié)論？在此之前，美國疫情正式暴發(fā)的時(shí)間被認(rèn)為是在2020年，而現(xiàn)在提前出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)，又說明了什么問題？

　　《新聞1+1》6月16日晚連線華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授魏晟，共同關(guān)注新冠病毒溯源：科學(xué)問題，如何用科學(xué)回答？

　　美國國家衛(wèi)生研究院是個(gè)什么機(jī)構(gòu)？它的研究結(jié)果權(quán)威嗎？可信嗎？

　　華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 魏晟：

　　美國國家衛(wèi)生研究院相當(dāng)于我國的中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院，是美國最高的醫(yī)學(xué)與行為學(xué)研究機(jī)構(gòu)，它同時(shí)資助美國大量的醫(yī)學(xué)研究，在全世界享有很高的聲譽(yù)。而此次有關(guān)2019年12月新冠病毒已在美傳播的最新研究結(jié)果是發(fā)表在傳染病研究的最高水平專業(yè)期刊《臨床傳染病》雜志上，所以這個(gè)結(jié)果可以說也是經(jīng)過了傳染病研究領(lǐng)域同行的評(píng)議，研究結(jié)果應(yīng)該是可信的。

　　美國新冠病毒傳播最新證據(jù)，反映了流行病傳播怎樣的特點(diǎn)？

　　華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 魏晟：

　　這其實(shí)是傳染病流行病學(xué)中非常經(jīng)典的一種現(xiàn)象，也就是我們?cè)谡J(rèn)識(shí)到疾病暴發(fā)的時(shí)候，意識(shí)到這個(gè)疾病的時(shí)候，這個(gè)疾病可能在一些地區(qū)已經(jīng)悄悄流行很久。現(xiàn)象背后也反映了傳染病流行病學(xué)典型的特點(diǎn)，那就是疾病最早流行的區(qū)域，和它最后暴發(fā)的區(qū)域往往是不一致的，反過來說，如果一個(gè)疾病在某個(gè)地區(qū)暴發(fā)，可能疾病或者病毒傳播的最早傳播的地區(qū)，往往不一定是同一個(gè)地區(qū)。

　　美政府令情報(bào)部門調(diào)查新冠病毒起源，限期90天給出一份新的報(bào)告，如何看這一要求？

　　華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 魏晟：

　　這種要求匪夷所思。①因?yàn)檫@是一個(gè)科學(xué)的問題，如果你限定一個(gè)科學(xué)問題研究的時(shí)間，不管是90天還是多少天，這個(gè)要求都是不科學(xué)的。②溯源工作是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，有著多國合作的迫切需求。顯然也不可能在90天內(nèi)由某一個(gè)國家、某幾個(gè)人，或者某個(gè)不專業(yè)的部門得出結(jié)論。所以我覺得這種要求匪夷所思、極不科學(xué)。

　　為什么世衛(wèi)報(bào)告明確新冠病毒“極為不可能”通過實(shí)驗(yàn)室引入？

　　華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 魏晟：

　　科學(xué)家們下結(jié)論首先看的是證據(jù)。中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究的聯(lián)合專家組由全球頂尖科學(xué)家構(gòu)成，他們共同制定工作計(jì)劃、共同開展科學(xué)研究、共同撰寫研究報(bào)告、共同發(fā)布研究結(jié)果。收集了各方面的證據(jù)，包括臨床的、流行病學(xué)的、病毒學(xué)的，還有動(dòng)物學(xué)專家們對(duì)采集的樣本進(jìn)行檢測，各個(gè)方面形成證據(jù)鏈之后，去跟各種假設(shè)做對(duì)應(yīng)，從而來判定這些假設(shè)存在的可能性。新冠病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏“極不可能”表示什么？就是說我們現(xiàn)在收集到的所有證據(jù)都不支持這樣的假設(shè)，所謂實(shí)驗(yàn)室泄漏的說法不成立，中國部分的溯源研究報(bào)告給出的結(jié)論非常明確。