版權(quán)聲明：中新視頻版權(quán)屬中新社所有，未經(jīng)書(shū)面許可的使用行為，本社將依法追究其法律責(zé)任。

　　孟晚舟引渡案于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日在溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院結(jié)束了又一周的庭審。在本周聆訊期間，控辯雙方重點(diǎn)圍繞加執(zhí)法部門(mén)在拘押孟晚舟過(guò)程中的行為是否構(gòu)成程序?yàn)E用繼續(xù)展開(kāi)交鋒，主審法官亦在此過(guò)程中表達(dá)了一些疑問(wèn)。

　　針對(duì)一名加皇家騎警退休警官早前在不予解釋的情況下拒絕出庭接受交叉詢問(wèn)且離開(kāi)加拿大的行為，孟晚舟辯護(hù)律師質(zhì)疑其誠(chéng)信，并認(rèn)為法官對(duì)其證詞應(yīng)作“不利推斷”。檢方律師則稱，該退休警官是辯方而非檢方證人，辯方未采取充分有效措施令證人到庭作證，因而不應(yīng)作出“不利推斷”。檢方還認(rèn)為，目前沒(méi)有證據(jù)表明此人如辯方如言把孟的電子設(shè)備序列號(hào)發(fā)給了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局。

　　但主審法官表示，自己仍會(huì)在衡量案情時(shí)對(duì)該退休警官的身份以及退休警官一般會(huì)就先前所涉事項(xiàng)作證的慣例加以考慮。

　　對(duì)于辯方認(rèn)為加執(zhí)法部門(mén)涉嫌違法違規(guī)將孟的電子設(shè)備信息等分享給美方，檢方律師認(rèn)為，在刑事調(diào)查中，警方跨國(guó)分享信息是合法的。檢方還稱，加邊境執(zhí)法人員有權(quán)獲取孟的電子設(shè)備信息，這一行為并不侵犯她的憲章權(quán)利。而主審法官表示，判斷跨國(guó)分享信息是否合法，需要視其過(guò)程是否遵循法律流程。

　　檢方雖表示，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局向加皇家騎警索要孟電子設(shè)備序列號(hào)的目的和手段均合法，但亦稱，序列號(hào)最終并未發(fā)給美聯(lián)邦調(diào)查局。法官對(duì)加騎警為何決定不發(fā)送上述信息表示存疑。

　　法官還對(duì)加騎警官員等2018年12月1日拘捕行動(dòng)前的晨會(huì)筆記存在記錄缺失提出疑問(wèn)。檢方律師承認(rèn)執(zhí)法人員的工作筆記“不完美”，但亦稱，不一致不等于撒謊或遮蓋實(shí)情。

　　自3月1日起，法庭圍繞在庭審是否存在程序?yàn)E用且足以中止引渡程序展開(kāi)庭審，并劃分四個(gè)分支進(jìn)行辯論。此前控辯雙方已就第一分支，即政治動(dòng)機(jī)問(wèn)題進(jìn)行庭辯。目前討論的涉嫌非法拘押?jiǎn)栴}屬第二分支。法庭計(jì)劃在3月29日開(kāi)始的一周進(jìn)入第四分支，即美方引渡請(qǐng)求是否違反習(xí)慣國(guó)際法。4月底至5月中旬，法庭將重點(diǎn)聚焦第三分支，即美方提供的案情材料中是否存在重大遺漏和錯(cuò)誤陳述。之后控辯雙方等待法官作出裁決。(制作 王嘉怡)