新京報訊(記者 汪暢 實(shí)習(xí)生 牛清妍)26日10時，備受關(guān)注的張維平涉拐賣兒童一案二審由廣東高院指定在廣州市增城區(qū)法院開庭。據(jù)參與庭審的尋親家屬李樹全和鐘丁酉透露，此次開庭并未當(dāng)庭宣判，李樹全說，庭審時張維平再次提及確有“梅姨”一人。
二人均表示，目前最大的心愿便是找回孩子，希望能獲得更多線索。
此前據(jù)張維平供述，2003年至2005年間，其先后在增城、惠州等地拐賣兒童9名。2017年11月2日，案件在廣州市中級人民法院一審開庭。目前，5名被拐兒童被成功尋回，仍有4名被拐兒童尚未找回。
申軍良：向人販索賠480余萬元
2021年3月26日上午9點(diǎn)半，申軍良抵達(dá)法院門口，按程序進(jìn)入庭審現(xiàn)場，兒子申聰和妻子均未出庭。申軍良稱，兒子申聰正在上學(xué)，知道自己來廣州開庭的事，但自己并未告訴其詳細(xì)情況。
“這一天我等的太久了，昨天晚上幾乎一夜沒睡�！鄙贶娏急硎荆约荷弦淮蝸韽V州是尋找孩子，而這一次則是追尋公道。
根據(jù)廣州市中級人民法院出具的一審判決書，法院駁回申軍良提出的民事賠償。原因在于一審判決時，被拐賣的申聰尚未被找回，其所受損失情況無法查明，申軍良夫婦不能以法定代理人身份提起民事訴訟。
判決書提到，申聰母親被張維平等人強(qiáng)行捆綁控制，最終導(dǎo)致其受傷，是有權(quán)提起附帶民事訴訟的。但由于其并未提供相關(guān)診斷證明和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，法院判定其請求依據(jù)不足，予以駁回。
開庭前，申君良表示，希望法院對被告維持原判，“希望人販子受到嚴(yán)懲，希望這些年的損失能被公正審判�！绷硗�，此次夫婦二人將以申聰法定代理人身份提起民事訴訟。
來廣州前，申軍良已經(jīng)將尋找孩子這些年的車票、住宿等部分票據(jù)整理好，作為證據(jù)在法庭展示。不過，對于一共坐火車來廣州多少趟，申軍良稱自己沒有算過。
申軍良透露，由于養(yǎng)家的父母均長期在外打工，申聰和他們感情并不深。申軍良曾和申聰?shù)酿B(yǎng)家父親聯(lián)系過2次，分別溝通孩子的戶口和學(xué)校問題。申聰回來后和養(yǎng)家的奶奶聯(lián)系比較密切，“剛回來時基本每天都會視頻，現(xiàn)在申聰馬上中考，周末會跟養(yǎng)家奶奶聊聊天�！�
26日15時許，參與庭審的尋親家屬李樹全和鐘丁酉透露，此次開庭并未當(dāng)庭宣判。
尋子家庭：希望獲得更多線索
張維平案9名被拐兒童中，還有4個孩子尚未找到。
3月26日，尋親家屬李樹全和鐘丁酉都抵達(dá)廣州，兩人均有一個心愿，那便是希望能從張維平口中獲得關(guān)于孩子的線索。此前媒體報道，開庭前兩人提到，如果張維平提供有效線索，可以為其寫諒解書。
26日庭審結(jié)束后，李樹全表示，通過視頻，自己看到張維平再次提出確有“梅姨”一人。鐘丁酉也表示，張維平有出庭，“但現(xiàn)在還沒有什么好的結(jié)果，我們很傷心。”
二人均表示，目前最大的心愿便是找回孩子，希望能獲得更多線索。
16年前，歐陽艷娟和李樹全的孩子李成青被拐賣。事發(fā)時，其正在洗衣服，自稱叫“小王”的張維平說想抱抱孩子，又說要帶孩子去買包子吃，一去便再沒回來。而此前，歐陽艷娟和家婆在做彩燈時“小王”來幫忙，兩人因此認(rèn)識�！靶⊥酢狈Q自己有兩個小孩、沒工作，歐陽艷娟的丈夫李樹全還曾帶他一起工作。后來他們才得知，“小王”是張維平的化名。
2004年12月31日，鐘丁酉的兒子鐘彬被拐走，當(dāng)時鐘丁酉的妻子在屋內(nèi)干家務(wù)，兒子鐘彬在一旁玩耍。已經(jīng)在鐘家附近租房十余天的張維平騎著電動車過來，說要帶鐘彬去買糖吃，之后一去不回。鐘丁酉的妻子提到，張維平搬來后“平時見人就打招呼，很喜歡小孩，總是愛追小孩、帶小孩出去買東西�！币虼艘矝]有太多戒心。
