中新網(wǎng)客戶端北京1月21日電(記者 任思雨)提起心中最丑的城市建筑，你會(huì)想到哪一座？
前段時(shí)間，建筑暢言網(wǎng)發(fā)布了“2020年第十一屆中國(guó)十大丑陋建筑榜單”。據(jù)悉，此次評(píng)選初選由大眾投票產(chǎn)生，第二輪由中國(guó)藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學(xué)者、中國(guó)建筑學(xué)會(huì)教授級(jí)高級(jí)建筑師、清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授等七位專業(yè)評(píng)委進(jìn)行終審評(píng)議。有哪些建筑上榜？
為什么是它們上榜？
榜單中，位列第一名的廣州融創(chuàng)大劇院由英國(guó)某建筑事務(wù)所設(shè)計(jì)，據(jù)介紹，其設(shè)計(jì)理念借鑒了藝術(shù)家張鴻飛的刺繡圖案，以絲綢為設(shè)計(jì)靈感，紅色的表皮象征火焰般的中國(guó)文化，同時(shí)寓意著好運(yùn)、喜慶和歡樂(lè)。
不過(guò)，這個(gè)理念并沒(méi)有得到所有人的買賬，有網(wǎng)友評(píng)論它像花棉被、繡花鞋，評(píng)委們給出的上榜理由是“創(chuàng)意牽強(qiáng)附會(huì)，胡亂拼貼中國(guó)元素，形態(tài)怪誕，傷害城市形象”。
2020年第十一屆中國(guó)十大丑陋建筑榜。來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
中國(guó)藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學(xué)者、中央美術(shù)學(xué)院高精尖創(chuàng)新中心專家王明賢接受中新網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)：“這實(shí)際上是他者眼光中的中國(guó)元素，并將其庸俗化地運(yùn)用，資本粗暴地破壞了廣州歷史文化名城的公共空間�！�
第二名的吉林延邊長(zhǎng)白天地度假酒店形似“山”字，屋頂如一塊巨大的滑雪板，與新加坡濱海灣金沙酒店相似，被評(píng)委們?cè)u(píng)論“形式生搬硬造，夸張粗暴，尺度失調(diào)，浪費(fèi)巨大”。
來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
第三名是重慶武隆的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”飛天之吻，代表著白馬王子和茶仙女的兩臺(tái)飛行島可以旋轉(zhuǎn)上升、在高空定格“接吻”，其設(shè)計(jì)思路來(lái)自當(dāng)?shù)孛耖g愛(ài)情故事：東海龍王敖廣的兒子敖嘲風(fēng)與七仙女張?zhí)礻?yáng)一見(jiàn)鐘情，后被王母娘娘棒打鴛鴦，化為白馬山和仙女山。
來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
但因?yàn)樵煨吞^(guò)奇特，它也一度被網(wǎng)友評(píng)價(jià)為“巨人上菜”、“葫蘆娃提鳥籠”。王明賢認(rèn)為，這是粗制濫造的旅游服務(wù)建筑設(shè)施，也是極為拙劣的動(dòng)態(tài)景觀雕塑。項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人曾解釋稱，之所以項(xiàng)目落地后被吐槽，主要原因在于施工建設(shè)與方案設(shè)計(jì)間出現(xiàn)脫節(jié)。
一同入選榜單的還有江蘇南京蜂巢酒店、河北滄州吳橋國(guó)際雜技大劇院、廣西河池丹泉酒業(yè)文化館、廣東茂名青少年活動(dòng)中心、陜西寶雞聯(lián)盟大橋等建筑，理由也各種各樣，如“嘩眾取寵”、“盲目崇洋”、“立意庸俗”、“設(shè)計(jì)手法拼湊”。
來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
其中，在評(píng)選時(shí)爭(zhēng)議較大的是江西省圖書館新館。榜單公布后，王明賢還收到了建筑師同行的短信討論，覺(jué)得它算不上特別丑陋。
王明賢認(rèn)為，這個(gè)建筑并非惡意要嘩眾取寵，但體現(xiàn)出的是一種平庸的丑陋現(xiàn)象，如果它是一個(gè)小縣城的小建筑，也許不會(huì)覺(jué)得有問(wèn)題，可作為省級(jí)圖書館，它出現(xiàn)在一個(gè)很重要的城市公共空間，要求自然就要變高。
來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
此外，專家們從建筑設(shè)計(jì)的學(xué)術(shù)角度考慮，認(rèn)為其設(shè)計(jì)語(yǔ)言混亂，“這個(gè)建筑沒(méi)有文化建筑的特征，一般人看過(guò)去可能不會(huì)想到這是一個(gè)圖書館，可能會(huì)以為是個(gè)高鐵站”。
“這是一個(gè)值得深思的現(xiàn)象”，清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授周榕說(shuō)，“它浪費(fèi)了非常大的投入和機(jī)會(huì)，然后拿出了一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較丑的建筑，跟有特色的建筑相比它不容易被人重視，但反而帶來(lái)的社會(huì)危害更廣�！�
評(píng)選十年，“丑”的風(fēng)格有變嗎？
從2010年到2020年，“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”活動(dòng)已舉辦過(guò)十一屆。主辦方建筑暢言網(wǎng)介紹，它的初衷是“引發(fā)人們對(duì)建筑的美與丑的思考，提升建筑行業(yè)從業(yè)者的社會(huì)責(zé)任感”。
2011年1月21日，第一屆“中國(guó)十大丑陋建筑”名單出爐，形似大元寶的河北邯鄲元寶寺、“福祿壽”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜賓五糧液酒瓶樓等建筑上榜。
王明賢介紹，每一年的評(píng)選活動(dòng)，都是先由網(wǎng)友投票，確定名單，再由專業(yè)評(píng)委終審評(píng)議，而參與評(píng)選的評(píng)委，大多是中國(guó)著名的建筑師和建筑評(píng)論家，有著幾十年的建筑實(shí)驗(yàn)和建筑研究經(jīng)歷。
2010年，50余位業(yè)內(nèi)專家經(jīng)過(guò)研究探討，確定了9條評(píng)選丑陋建筑的標(biāo)準(zhǔn)，包括建筑使用功能極不合理、與自然條件和周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)、抄襲模仿、崇洋仿古、拙劣象征、體態(tài)低俗等等。
第一屆(上，2010年)、第十屆(下，2019年)“丑陋建筑評(píng)選”結(jié)果。來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
周榕認(rèn)為，丑陋建筑的評(píng)選本身也呈現(xiàn)出一個(gè)歷史性的變化，早期山寨白宮的崇洋式政府建筑、以及模仿金元寶、大銅錢的拜金式建筑，都有著非常明顯的時(shí)代局限性。
而到今天，丑陋建筑背后的成因有了很明顯的變化，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐漸減少，但它會(huì)以另一種方式出現(xiàn)。比如廣州融創(chuàng)大劇院，是國(guó)外建筑師用簡(jiǎn)單粗暴的方式理解中國(guó)文化，飛天之吻則是用粗俗的方式表達(dá)傳統(tǒng)文化，這也帶來(lái)了新的問(wèn)題。
在第十一屆評(píng)選活動(dòng)啟動(dòng)時(shí)，主辦方曾寫道，近幾年不少城市加速了城鎮(zhèn)化發(fā)展的步伐，建設(shè)時(shí)間“高速化”、摩天大樓“密集化”、文化地標(biāo)“網(wǎng)紅化”等成為不少新建筑的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致眾多快速發(fā)展的非一線城市逐漸淪為“丑陋建筑”的重災(zāi)區(qū)。
周榕以貴州興義萬(wàn)峰湖吉隆堡酒店舉例，它將西方式城堡直接落在了原生態(tài)的喀斯特地貌上，“四五線城市之于一線城市在審美方面的滯后，也是值得警惕的現(xiàn)象。以往評(píng)選中我們更聚焦一線城市，這次也拿出了一些其他城市的案例，比如貴州興義、陜西寶雞，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)有一種當(dāng)下的典型性�！�
“丑陋建筑”評(píng)選，不僅僅是熱鬧
十年過(guò)去，這個(gè)最初是同行之間略帶調(diào)侃意味的評(píng)選，如今已成為各方關(guān)注的城市與建筑年度事件之一。除了這些上榜的“丑陋建筑”，“土味商場(chǎng)”、“魔幻景點(diǎn)”等新聞也時(shí)常在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。
河北白洋淀荷花大觀園金鰲館入選2017年中國(guó)十大丑陋建筑榜。來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
中國(guó)藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學(xué)者、中央美術(shù)學(xué)院高精尖創(chuàng)新中心專家王明賢認(rèn)為，這實(shí)際上也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新建筑評(píng)論的開端和實(shí)驗(yàn)。過(guò)去的建筑評(píng)論多局限于專業(yè)期刊上的專業(yè)探討，而現(xiàn)在能吸引到許多網(wǎng)友的參與、討論，這也促進(jìn)建筑師與社會(huì)公眾互相學(xué)習(xí)和了解。
除了“原始丑陋建筑”的逐漸減少，王明賢還發(fā)現(xiàn)，大家對(duì)丑陋建筑的考量也有了新的變化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考慮到建筑對(duì)城市環(huán)境的破壞，特別是對(duì)歷史文化名城形象的破壞，“我們開始更多地從城市的角度來(lái)考慮建筑的問(wèn)題”。
來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
他坦言，這些年評(píng)選丑陋建筑，也會(huì)有建筑師在候選時(shí)希望來(lái)溝通，但專家評(píng)委依然堅(jiān)持實(shí)事求是，不會(huì)考慮人情等方面的原因。
一座城市建筑從設(shè)計(jì)圖紙到成為實(shí)體，經(jīng)歷了相當(dāng)復(fù)雜的過(guò)程。王明賢表示，其實(shí)每次評(píng)選的時(shí)候內(nèi)心都非常忐忑，但他同時(shí)認(rèn)為，這項(xiàng)評(píng)選也給未來(lái)的建筑設(shè)計(jì)提供了很好的引導(dǎo)，讓有關(guān)的管理部門、建筑師、甲方都會(huì)有價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變。
來(lái)源：網(wǎng)站截圖。
在清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授周榕看來(lái)，“丑陋建筑已經(jīng)在很大程度上具有某種文化威懾力，有一種價(jià)值標(biāo)桿的作用，如果一味說(shuō)哪些建筑是好的，可能大眾關(guān)注度沒(méi)那么高，我們希望中國(guó)建筑的底線不要低到泥土里去，丑陋建筑就像達(dá)摩克里斯劍一樣，這種文化底線的威懾力量其實(shí)是非常有價(jià)值的�！�
“我們也看到，隨著丑陋建筑評(píng)選活動(dòng)的持續(xù)，早期那種丑陋建筑現(xiàn)在越來(lái)越少，現(xiàn)在的丑陋建筑改頭換面以新的方式出現(xiàn)，我們也會(huì)抓住這種苗頭予以抨擊和批判�！�(完)
