5月19日，第八屆音樂產(chǎn)業(yè)高端論壇在京舉行。本屆論壇圍繞“生成式人工智能時代下的音樂創(chuàng)作與版權(quán)保護(hù)”“變與不變：中國音樂節(jié)持續(xù)發(fā)展的生命力之源”“科技創(chuàng)新與音樂演藝產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”等專題進(jìn)行了討論。

　　近日，“AI出來后第一個失業(yè)的是孫燕姿”的話題被推上了熱搜，隨即AI歌手也引發(fā)了巨大的關(guān)注。對于人工智能下的音樂創(chuàng)作和版權(quán)保護(hù)問題也開始了熱烈的討論。近日舉行的“生成式人工智能時代下的音樂創(chuàng)作與版權(quán)保護(hù)論壇”，邀請了音樂創(chuàng)作者、唱片行業(yè)代表以及學(xué)者、律師等不同領(lǐng)域的專家，對于生成式人工智能時代下的音樂創(chuàng)作與版權(quán)保護(hù)展開了討論。毫無疑問的是，AI技術(shù)給音樂產(chǎn)業(yè)帶來挑戰(zhàn)，更多的則帶來機遇。AI不管如何發(fā)展和成熟，還是要以人為本。

　　“AI歌手孫燕姿”引熱議

　　最近，“孫燕姿”翻唱的各種經(jīng)典曲目成為網(wǎng)友津津樂道的話題，據(jù)了解，在B站與“AI孫燕姿”相關(guān)的視頻已經(jīng)有了上千條，翻唱的《發(fā)如雪》播放量已經(jīng)達(dá)到了122萬，《下雨天》達(dá)116萬，《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過了60萬，還有其他的翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。

　　據(jù)了解，AI孫燕姿是通過AI技術(shù)提取歌手孫燕姿的音色，然后再翻唱其他歌曲。這種“音色轉(zhuǎn)換”的技術(shù)，需要提前“準(zhǔn)備數(shù)據(jù)集”，需要準(zhǔn)備很多首歌手孫燕姿的一些高品質(zhì)曲目，還有她平時的一些采訪、直播等視頻素材，并且質(zhì)量越高、數(shù)量越多效果就越好。然后還需要“去除呼吸聲”等細(xì)節(jié)處理，進(jìn)入一系列復(fù)雜的“訓(xùn)練”，即可得到自己的“AI孫燕姿”。

　　論壇上，前國際唱片業(yè)協(xié)會法律顧問、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人郭春飛以最近引發(fā)爭議的“AI歌手孫燕姿”為例解讀了其中的法律問題，“AI孫燕姿”翻唱了周杰倫的《發(fā)如雪》首先侵犯了周杰倫的著作權(quán)，同時還使用了《發(fā)如雪》錄音制品，涉嫌侵犯了錄音制作者權(quán)、周杰倫的表演者權(quán)。

　　此前有人認(rèn)為AI孫燕姿也侵犯孫燕姿本人的表演者權(quán)，郭春飛律師認(rèn)為，孫燕姿本人并沒有唱《發(fā)如雪》，只是AI使用她的聲音，從這點來看，屬于侵犯孫燕姿對于聲音享有的人格權(quán)。郭春飛律師介紹，聲音的權(quán)利不屬于著作權(quán)，是類似肖像權(quán)的一種保護(hù)方式。

　　新事物帶來機遇和挑戰(zhàn)

　　音樂劇導(dǎo)演、詞曲作者樊沖分享了他在音樂創(chuàng)作中運用AI的經(jīng)歷，但只用于音樂完成之后用AI演唱來完成DEMO(錄音樣帶)，“它其實是我一種靈感的記錄，但最終我還是會自己去唱，或者是找真正的歌手來唱�！�

　　隨著AI歌手的出現(xiàn)和推廣，有網(wǎng)友擔(dān)心，可能會影響傳統(tǒng)音樂的就業(yè)崗位減少，有網(wǎng)友開玩笑道：“沒想到AI竟然先在樂壇興風(fēng)作浪！歌手都會有‘下崗’的危險，何況我們這些辦公室的文員呢！在某些方面，實在是有點細(xì)思極恐……”

　　中國傳媒大學(xué)音樂與錄音藝術(shù)學(xué)院教授佟雪娜認(rèn)為，AI技術(shù)的出現(xiàn)，就像當(dāng)年出現(xiàn)的數(shù)學(xué)音樂一樣，確實對音樂產(chǎn)業(yè)造成了一定的沖擊，尤其是對傳統(tǒng)唱片工業(yè)造成了很大的影響。音樂產(chǎn)業(yè)走到今天，都是技術(shù)引領(lǐng)著向前發(fā)展的，雖然給傳統(tǒng)的唱片工業(yè)帶來沖擊，但是應(yīng)該以包容的態(tài)度來看待技術(shù)的發(fā)展，它既帶來挑戰(zhàn)，更多的是帶來機遇。

　　應(yīng)當(dāng)是為人服務(wù)而不是取代

　　環(huán)球音樂集團(tuán)亞洲區(qū)公共政策高級副總裁Kwee Tiang Ang介紹，早在今年3月，為了保護(hù)旗下音樂人的合法權(quán)益，環(huán)球音樂一直在向流媒體發(fā)送請求，要求他們刪除由AI生成的歌曲�！捌脚_有‘基本的法律和道德責(zé)任，來防止以傷害藝術(shù)家的方式使用其服務(wù)’�！�

　　但他不認(rèn)為AI技術(shù)會給音樂產(chǎn)業(yè)帶來危機，因為其帶來的科技創(chuàng)新也是有價值的，“從公司的角度，我們也支持這種科技，不過我們的立場是說這些AI公司如果要使用到我們的作品，必須要先得到許可，必須要合法地使用。”

　　郭春飛律師認(rèn)為，AI應(yīng)該是工具，是讓音樂變得更美好的一個工具，“應(yīng)當(dāng)是為人服務(wù)，而不應(yīng)該是取代人”。(來源：北京青年報)