中新網(wǎng)北京2月7日電(劉星晨)7日，2023年職業(yè)聯(lián)賽俱樂部負(fù)責(zé)人會議暨中超、中甲、中乙俱樂部負(fù)責(zé)人峰會在香河國家隊(duì)基地召開。多家媒體報道稱，會議宣布，2023賽季，中超將取消U23球員在場要求。此次改革后，要求中超一線隊(duì)報名球員中至少有在本俱樂部注冊4年以上的U21球員5名。

　　至此，運(yùn)行了6年的中超U23政策退出歷史舞臺。

圖片來源：網(wǎng)友評論截圖

　　“23歲，在足球領(lǐng)域真沒啥培養(yǎng)價值了”。這是此次U23政策取消后，球迷們評論最多的一句話。其實(shí)，這也是外界認(rèn)為該政策的癥結(jié)所在。

　　在如今時間節(jié)點(diǎn)下，很多人問道：6年來，U23政策為中國足球帶來了什么？它距離政策初衷差了多遠(yuǎn)？

　　在爭議聲中推出

　　2017賽季，中國足協(xié)及職業(yè)聯(lián)賽管理部門，結(jié)合各級俱樂部優(yōu)秀國內(nèi)球員稀缺，對職業(yè)聯(lián)賽及國字號球隊(duì)人才供給不力的現(xiàn)實(shí)，正式推出“U23球員新政”，要求每場比賽每隊(duì)場上的U23球員不得少于1人。

　　“給予年輕球員更多上場機(jī)會”，這無疑是中國足協(xié)推行U23政策的最大初衷。

　　但不同的聲音很快出現(xiàn)：U23政策下培養(yǎng)的年輕人，還算年輕嗎？此外，隨著“培養(yǎng)新人”與“成績至上”的理念在某種程度上相悖，某些俱樂部的做法開始逐漸偏離正常軌道，即所謂“上有政策，下有對策”。

資料圖：昔日U23球員韋世豪在比賽中。中新社記者 陳驥旻 攝

　　U23球員首發(fā)登場，在幾分鐘后被草草換下。這樣的場面，在U23政策推行之初，屢見不鮮。

　　綜合2017賽季的數(shù)據(jù)可以看出，不少U23球員的出場頗有些“走過場”的意味。

　　為了能解決這種亂象，中國足協(xié)對U23政策作出調(diào)整。至少2名U23國內(nèi)運(yùn)動員進(jìn)入名單，其中一人應(yīng)為首發(fā)運(yùn)動員；從2018賽季起，中超、中甲聯(lián)賽俱樂部在參加中超、中甲聯(lián)賽、中國足協(xié)杯賽過程中，各俱樂部整場比賽累計上場比賽的U23國內(nèi)(港澳臺除外)球員，須與整場比賽累計上場的外籍球員人數(shù)相同。

　　但問題并未就此止住。2019年中超聯(lián)賽，河南建業(yè)U23球員楊國元兩次登場分別在2分12秒和1分30秒就被換下……

　　隨之而來的，是U23球員身價和收入的大幅上漲。在該種情況下，年輕球員留洋海外的想法被擱置，俱樂部運(yùn)營成本也在提升。

　　對國字號球隊(duì)幫助有限

　　推出U23政策，很大程度上也是為國字號球隊(duì)選拔人才提供更多可能性。

　　行至今日，回望過去幾年的國家隊(duì)陣容，該政策并未收到理想效果。

　　去年世預(yù)賽征程中，國足陣容平均年齡為29.56歲，已過而立之年的球員達(dá)到16人，難覓U23球員身影。

資料圖：圖為中國U23出場陣容。圖片來源：Osports全體育圖片社

　　換言之，U23政策的推出便是有意助推國家隊(duì)完成新老交替。其實(shí)早在2021年，國足集訓(xùn)名單中球員平均年齡便已接近30歲。U23政策實(shí)施4年后，國足平均年齡不降反升。

　　在當(dāng)時亞足聯(lián)公布的亞洲最佳U23年輕球員候選20人大名單中，中國球員無人入圍。國青、國少、國奧隊(duì)在世界賽場，難求一勝……

　　競技體育遵循規(guī)律發(fā)展，短時間內(nèi)造就人才并不現(xiàn)實(shí)。當(dāng)實(shí)力不夠的年輕人因U23政策被“趕鴨子上架”后，所取得的效果可想而知。

　　U23政策取消了，然后呢？

　　不可否認(rèn)，U23政策的確推動了部分年輕隊(duì)員的成長。

　　從2017年至2023年，包括張玉寧、韋世豪、郭田雨等球員進(jìn)步顯著，在球隊(duì)中扮演了重要角色。

資料圖：北京中赫國安球員張玉寧(左)在比賽中射門。中新社記者 富田 攝

　　而隨著“金元足球時代”結(jié)束，各支俱樂部對于年輕球員的使用也出現(xiàn)了本質(zhì)變化，從被動轉(zhuǎn)為主動。

　　在俱樂部資金壓力大、外援無法及時回歸的情況下，年輕隊(duì)員成為了球隊(duì)更加重視的培養(yǎng)對象。在北京國安、上海海港等老牌隊(duì)伍中，不乏U21球員有上佳表現(xiàn)。

　　而在某種程度上，這也襯托出U23政策的存在已缺少實(shí)際意義。在外界聲音中，此次廢除U23政策，乃眾望所歸。

　　但問題同樣隨之而來，U23政策取消了，然后呢？

資料圖：圖為中國U23出場陣容。圖片來源：Osports全體育圖片社

　　本次改革中，新賽季目標(biāo)放在了U21球員身上，這無疑是向好的信號。但在這批球員中，大部分人目前實(shí)力并非出眾，培養(yǎng)成本可以預(yù)料。

　　在亞洲足壇的實(shí)力圈中，尚未完成新老交替的國足還沒能占據(jù)一席之地。若想達(dá)成此目標(biāo)，并非一朝一夕能夠完成，而僅靠聯(lián)賽的發(fā)力同樣不足以改變現(xiàn)狀。

　　努力推進(jìn)青少年足球培養(yǎng)體系，讓更多青少年投入到足球事業(yè)中，依舊是擺在中國足球面前的一道難題。

　　但至少現(xiàn)在，我們已經(jīng)將目光投向了更加年輕的球員。(完)