“上門代廚”的生意能持久嗎？

　　平時，我們經常聽到“代駕”，但有沒有聽說過“代廚”？近日，“湖南一女子上門為年輕人代廚，做四道菜收費68元”的消息引發(fā)關注。而在社交媒體上，網約形式的“上門代廚”也悄悄火了起來，四個菜從68元~88元不等，菜單任選，私信接單，交易自由。

　　因需求增多而生

　　同“代駕”一樣，“代廚”服務也因需求增多而生。因為工作太累不想做飯的白領、不會做飯的年輕人、帶娃的寶媽等等，外賣和預制菜吃膩了還擔心食品安全問題，下館子次數多了“囊中羞澀”，請廚師上門方便快捷又美味。“上門代廚”便應運而生，并逐漸火了起來。

　　在小紅書上搜索“上門代廚”，目前已有超過2萬篇筆記，大量的年輕人涌進美食筆記的評論區(qū)，“嗷嗷待哺”找一位上門廚師。一般來說，下單流程先是提供服務的上門廚師在社交媒體發(fā)布信息，然后有需求的用戶去評論、私聊，達成意向后“廚師”們在線下上門服務。

　　有需求就有市場。天眼查數據顯示，今年以來，“上門代廚”相關企業(yè)呈快速發(fā)展態(tài)勢，1~10月新增注冊企業(yè)月平均增速高達73.7%。值得關注的是，相比較傳統家政公司或餐飲企業(yè)提供的代廚服務，網約形式的“上門代廚”從業(yè)者以90后年輕群體為主，且代廚內容多為家常簡餐。他們不一定擁有專業(yè)廚師的技能，但愿意嘗試用愛好去變現。

　　存在諸多隱秘問題

　　實惠、健康、家的味道……在家就能吃到“大廚”做的飯菜，聽起來確實很“香”。

　　但紅火的新生意仍然存在著隱秘的問題，個人安全、訂單糾紛、食品安全以及盈利模式等引起諸多質疑。

　　有業(yè)內專家認為，目前的“上門代廚”模式，都是依托社交媒體私信建立起來的聯系，屬于雇主和代廚人員你情我愿的交易，缺乏對于個人身份的核查和隱私安全的保障；訂單成交的共識也是脆弱的，雇主對飯菜口味不認可可能導致費用的爭議。如果“上門代廚”服務出現問題或產生矛盾、糾紛，雙方需要自擔風險。

　　此外，“上門代廚”如何面對商業(yè)化的挑戰(zhàn)也決定了這項業(yè)務能走多遠。

　　其實，“上門代廚”形式早已存在。一些傳統家政公司和餐飲企業(yè)會提供“廚師上門服務”“私廚上門”“上門廚師”等服務。早在2014年，市場上就曾出現了許多“上門代廚”的項目，愛大廚、好廚師、廚臨門等APP，在短暫獲得投資青睞后迅速熄火。

　　這些傳統代廚業(yè)務，多以團隊形式出現在新房搬遷、生日派對、家宴接待等場合，主攻高端定制美食。之所以沒有形成大的氣候，其面對的正是商業(yè)模式的瓶頸。專業(yè)廚師上門，要付出高昂的時間成本和人力成本，一次動輒幾百上千元的金額也只能是偶然的消費，無法發(fā)展成多次可持續(xù)的購買行為。

　　能否走得長遠？

　　新興的“上門代廚”業(yè)務主攻一般家庭就餐，創(chuàng)業(yè)者是十足的“草根”廚師，他們不一定有專業(yè)化和標準化的烹飪經驗，廚藝剛好夠滿足家常需要，而更普遍的大眾顧客其實只需要這樣的服務。平價與高端的差距，也恰恰是兩種“上門代廚”的最本質差異。

　　已經有人從中找到了商機，從單打獨斗逐漸組建團隊，將代廚事業(yè)往公司化發(fā)展，甚至吸引了專業(yè)平臺的做飯阿姨和專業(yè)大廚參與進來，立志要成為一個“專業(yè)的平臺化的私廚團隊”，把私域空間的點對點接單模式，迭代成專業(yè)O2O的模式。

　　業(yè)內人士認為，這種“點對點”的新興“上門代廚”業(yè)態(tài)能否走得長遠，仍需要經過時間和市場的扎實錘煉。政府相關部門也需要從專業(yè)和制度的角度做出行業(yè)指導和規(guī)范，更好地保障雇主和服務者的權益，保證和促進行業(yè)良性發(fā)展。(楊冉冉)