扭曲的飯圈文化導致代拍亂象頻出
專家：代拍亂象違背道德挑戰(zhàn)法律底線
調查動機
在不斷地推搡、踢打、怒罵中，被打者已血流滿面，打人者拉扯著對方作勢要將其從城樓上扔下去……近期，一則某劇組拍攝現場發(fā)生沖突的視頻被曝光，在網上引發(fā)熱議。
隨后，該劇組發(fā)表致歉聲明，承認“副導演助理在維持拍攝現場秩序時，與代拍發(fā)生沖突并現場打人，事發(fā)后受傷人員送醫(yī)，對副導演助理作出開除處理”。致歉信同時指出，事件起因是“劇組拍攝期間，曾多次被代拍及‘黃�！孤秳”九臄z內容，為了保證本劇拍攝內容不外泄，副導演助理朱某對代拍進行多次勸阻后，代拍執(zhí)意進行拍攝，雙方發(fā)生口角進而產生肢體沖突”。
打人固然不對，但代拍行為又是否合法？事實上，明星、劇組與代拍人員發(fā)生沖突的情況屢見不鮮，不少明星、劇組更是在公開發(fā)言中譴責代拍，呼吁抵制代拍行為。
那么，代拍為何會大量存在？代拍是否侵害了明星、劇組的權益？如何整治代拍亂象？帶著這些問題，記者進行了調查采訪。
□ 本報見習記者 孫天驕
□ 本報記者 韓丹東
“長期接橫店代拍，拍過無數出圈圖，案例豐富”“男藝人真身上馬系列，100張照片300元，視頻200元一個，500元3個視頻加100張照片”……
這是《法治日報》記者近日在一個代拍博主網頁上看到的廣告語，在該博主已發(fā)布的2000余條博文中，絕大部分都是介紹代拍到的明星在拍攝現場的路透內容。其賬號評論中，不乏粉絲留言稱“想收圖”。
代拍，即代替他人拍照，是娛樂時代流量經濟下的一種產物。代拍人員蹲守于明星出沒的機場、酒店、拍攝現場等地對明星拍照錄像，而后將拍攝到的明星照片、視頻標榜為“一手素材”以一定價格售賣給粉絲。
接受記者采訪的專家認為，代拍群體日益壯大、代拍成為一門生意，是粉絲經濟畸形發(fā)展的產物，屬于一種病態(tài)的經濟行為。代拍針對明星無孔不入的追蹤拍攝及后續(xù)的交易行為有不少法律風險，不僅可能對明星和劇組造成侵權，其過激行為還可能觸犯治安管理處罰法乃至刑法，對代拍亂象必須進行整治。
代拍群體日益壯大
已然成為一門生意
記者順著上述博主博文中帶有的“追星代拍周邊中轉”超話，點進鏈接后看到，有大量代拍人員在出售明星藝人的機場接機圖、劇組拍攝圖、活動現場圖及出入酒店圖等，其中還有暗示售賣藝人出行行程信息的。有粉絲留言稱“想要收/蹲××的行程圖/路透圖”，記者以相同文案在該話題中發(fā)文后，一小時內就有6名代拍人員以留言或私信的方式聯系，稱可以提供相關照片，80張到100張一組，價格300元到500元不等。
網上類似“追星代拍周邊中轉”的話題還有很多，每一個話題中都有大量代拍人員存在，有的號稱長期來往駐扎于各大影視拍攝基地拍攝，專拍目前正在拍攝的劇組；有的則號稱自己是“機場站哥”，掌握一手明星航班信息，接拍明星機場出發(fā)到達圖。
記者聯系多名代拍人員后發(fā)現，不同代拍者對同一明星的圖集報價也有差異，且基本不接受砍價，不同明星之間的價格差異更大，主要“看咖位和粉絲量”，比較貴的男流量明星的活動圖集，甚至可以賣到上千元。還有賬號稱，可以出價“買斷”明星的相關圖片和視頻素材，不過價格要高得多。
追韓星多年，在粉絲群體內已成“大粉”(有話語權的粉絲)的周曉瑩(化名)曾因追星原因接觸過多名代拍人員。據她介紹，一般能叫得上名字的明星都會有一個官方后援會和許多“站姐”�！罢窘恪倍酁槠胀ǚ劢z，主要作用是帶著大家一起追星，發(fā)一手活動照片�！罢窘恪逼鋵嵕褪谴牡闹饕蛻羧后w。
“明星總是天南海北地跑，‘站姐’不可能每一次都緊緊跟隨，所以要想即時發(fā)圖，顯示自己的‘大粉’地位，有時候就會找代拍人員買一手圖片素材，加工后發(fā)出假裝自己去了現場�！敝軙袁撜f，從她接觸的代拍情況來看，有專職做代拍的，長期駐扎在橫店影視城等影視拍攝密集的地方；還有的是活動或拍攝場地的工作人員做兼職，比如一些演出場地的安保人員，利用職業(yè)便利對明星進行拍攝。
北京星權律師事務所副主任甄景善認為，代拍群體日益壯大、代拍成為一門生意，是粉絲經濟畸形發(fā)展的產物，屬于一種病態(tài)的經濟行為。近年來，隨著經濟社會的不斷發(fā)展，粉絲的追星行為也發(fā)生了巨大變化，粉絲經濟逐漸升級為包括應援打榜、代言商品購買、衍生品消費、職業(yè)粉絲、粉絲平臺運營等在內的“環(huán)明星”全方位開發(fā)，并且呈現了產業(yè)化的發(fā)展態(tài)勢。
“為粉絲提供代拍服務，就是粉絲經濟的一種表現形式，它利用粉絲對明星的狂熱喜愛，漠視他人的合法權益，以非法手段攫取不正當利益，將資本逐利的劣根性表現得淋漓盡致�！闭缇吧普f。
北京市律師協(xié)會文旅專業(yè)委員會副主任、北京德和衡律師事務所律師馬麗紅說，代拍的出現主要是為了迎合部分狂熱追星族，以及部分明星追求曝光度的需求，但因其缺乏規(guī)范和引導，屢屢出現無序、失序甚至違反法律規(guī)定的行為，不僅嚴重干擾了社會公共秩序，也帶來了極其負面的示范效應。
引發(fā)矛盾日益尖銳
存在多重法律風險
近年來，由代拍引發(fā)的矛盾沖突日漸頻繁，越來越多明星和劇組圍繞代拍問題發(fā)聲。
2020年7月，網劇《皓衣行》劇組的場務與代拍人員發(fā)生肢體沖突，《皓衣行》官方隨后發(fā)表致歉聲明，表明是劇組場務馬某和當事人朱某發(fā)生沖突，馬某已被開除�！断蓜�4》拍攝過程中也曾出現場務和代拍起沖突，代拍被綁到了樹上。
今年6月16日，《與鳳行》劇組發(fā)表聲明稱，倡導行業(yè)良性發(fā)展，呼吁保護作品幼苗，抵制代拍等一切侵權行為。7月9日，《無憂渡》劇組發(fā)表聲明稱，有無關人員擅自闖入主演任嘉倫的私人休息領域，并在網上散播劇組及演員信息，劇組表示堅決抵制偷拍、路透等不良行為。
一位業(yè)內人士告訴記者，劇組拍攝時通常會對藝人服裝、造型、劇情等作保密要求，但是無處不在的代拍卻會提前泄露藝人的工作內容，甚至因為他們無所不用其極的拍攝方式，還可能會影響到工作現場的秩序。“現場有時候來一堆大老爺們兒，扛著照相機，一被發(fā)現就說是粉絲，鏡頭可能會拍到他們導致穿幫，工作人員維持秩序時與之發(fā)生沖突也時有發(fā)生，影響拍攝進度�！�
除跟蹤劇組拍攝外，還有代拍人員故意拍攝女明星裙底、在機場圍堵明星造成人群通行混亂……種種代拍亂象時有發(fā)生。章子怡、吳京、胡歌、李現等多位藝人紛紛怒斥代拍，呼吁抵制此種行為。
受訪專家指出，代拍可能引發(fā)不少法律問題，是一個游走于灰色地帶的產物。
甄景善說，對明星而言，代拍行為可能會使其合法權益受到侵害。首先，代拍未經明星同意對其進行拍攝，甚至將拍攝成果予以轉賣，構成了對明星肖像權的侵犯；其次，根據民法典規(guī)定，任何組織和個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權，如果代拍的拍攝內容涉及明星的私密空間、私密活動、私密信息，干擾了其私生活安寧，就構成了對隱私權的侵犯；再次，如果代拍以惡劣的手段進行拍攝，或者所拍攝內容涉嫌丑化明星，拍攝內容的公開會導致明星社會評價顯著降低，還可能會侵害其名譽權；最后，代拍人員往往會通過各種手段非法獲取明星的住址、電話號碼、行蹤信息等，這些行為構成了對明星個人信息的侵害。
對劇組而言，代拍不僅會侵犯其合法權益，還可能會給其造成巨大損失。劇組或制片者對其制作的影視劇享有完整的知識產權，如對劇照、造型、布景、臺詞、表演內容等享有著作權，代拍者拍攝上述內容，并將帶有上述內容的拍攝成果進行轉賣，構成了對著作權的侵害。如果劇組對拍攝現場采取了保密措施，代拍者采取非法手段進行拍攝，而且拍攝內容屬于不為公眾知悉的內容，則可能會侵害商業(yè)秘密。同時，如果代拍者采取擾亂劇組拍攝秩序的手段或行為進行拍攝，嚴重的情況下，可能會導致劇組拍攝停滯，給劇組造成嚴重的經濟損失。
據馬麗紅介紹，代拍可能面臨行政處罰的風險。代拍者通常聚集在機場、酒店、明星活動的舉辦場館等公共場所，堵塞出入口、廊橋拍照，有的甚至影響到公共場所秩序。其中更有行徑惡劣的代拍者經現場管理人員勸阻后拒不離開或以暴力進行反擊，則涉嫌擾亂公共秩序。
馬麗紅說，代拍還有觸犯刑事法律的風險。代拍背后潛藏著一條非法獲取、提供或售賣明星個人隱私信息的產業(yè)鏈，明星身份證號、住址、手機號、行程、航班號、入住酒店等隱私信息，都被“黃�！泵鞔a標價出售，代拍者要完成“訂單”，就需要購買或者收受上述信息。我國刑法規(guī)定，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重的構成犯罪。
嚴厲整治飯圈經濟
清理代拍滋生土壤
被明星抵制，被劇組“拉黑”，厭惡追討聲不斷，代拍為何還能在飯圈內“玩兒得轉”？
“代拍存在巨大的潛在市場�！痹谡缇吧瓶磥�，代拍行為大量存在的根本原因在于，一些粉絲有著不正當的追星理念和扭曲的價值觀，使得他們肯為代拍買單。代拍滿足了粉絲狂熱追星的畸形心理需求，在現階段非理性發(fā)展的粉絲經濟中具有較為廣泛的市場。同時，對代拍人員而言，其可以賺取經濟利益，甚至是巨額經濟利益。現階段對于代拍者的責任追究有待加強，無論是權利被侵害者，還是有關部門在對代拍者違法行為的責任追究層面上都存在一定的不足，從而導致代拍人員有恃無恐。
馬麗紅認為，流量經濟衍生了飯圈經濟，而飯圈經濟則是代拍行為屢禁不止的生存土壤。飯圈文化的畸形生態(tài)除了粉絲的原因外，也有資本、經紀公司、營銷號、平臺等多方助推的結果，且已經形成一條灰色產業(yè)鏈。
她介紹說，首先由“黃牛”收集航班信息公開售賣，代拍人員購買后根據明星行程在機場蹲守，拍攝照片后再賣給“明星站子”(粉絲對于明星官網、后援會、粉絲論壇等的統(tǒng)一稱呼)。之后“明星站子”再把這些照片產出的周邊產品，如相冊、海報、影集、臺歷等賣給粉絲，最終由粉絲為代拍生意買單。一張照片經過代拍人員和“明星站子”的層層加價，最終可能被包裝成“天價”產品出售。正是其中各主體利益的復雜性和暴利性，造成代拍行為屢禁不止。
甄景善認為，代拍治理目前存在不小的難度。社會公眾對于代拍行為的危害性認識程度不夠，代拍行為也具有迷惑性，往往難以區(qū)分“代拍”還是“真拍”。此外，代拍交易具有隱蔽性，代拍往往通過社交群或網站進行線上交易，不易被發(fā)現和監(jiān)管。對代拍行為缺乏有效的規(guī)制，對于代拍行為的定性和規(guī)制措施，現階段并沒有明確的、體系化的規(guī)范。
“流量的確帶動了粉絲經濟，但另一方面，也正由于飯圈文化的扭曲才導致了代拍產業(yè)鏈的亂象。代拍行業(yè)的亂象不僅違背了道德，更是在挑戰(zhàn)法律底線，不僅是對個人合法權益的侵犯，更是對公共利益的褻瀆，因此必須加以整治�！瘪R麗紅建議，有關部門、行業(yè)協(xié)會應出臺相關規(guī)范性文件，明令禁止代拍牟利行為；各部門聯合整治，從源頭到終端，切斷代拍產業(yè)鏈，并追究相關人員的法律責任。
馬麗紅認為還應凈化網絡環(huán)境，整治飯圈經濟，禁止傳播涉嫌侵犯他人權利的信息，對于誤導粉絲刷單消費，對粉絲實施精神控制的“大粉”“站姐”依法予以嚴厲打擊。
甄景善建議，清理代拍滋生的土壤，斬斷代拍產業(yè)的利益鏈條，取締、關停經營代拍業(yè)務的線上平臺，整頓發(fā)布、整合代拍信息的社交群、公眾號等。同時在社會面加強正面指引，通過明星發(fā)聲、行業(yè)組織倡議、粉絲共同參與等多種形式，在全行業(yè)營造維護合法權益、抵制代拍、鄙視代拍的健康氛圍。
