在湖北武漢,有一個賣糖水的老人,他叫謝永安,因擺攤賣糖水17年,被網(wǎng)友稱呼為“糖水爺爺”。
每天晚上9點(diǎn)半,謝永安都會出現(xiàn)在武漢科技館斜對面的路邊上擺攤賣糖水;糖水種類豐富,一共有八種,都是兩塊錢一杯,用料很足堪稱業(yè)界良心。而且他每賣出一杯都會跟客人強(qiáng)調(diào),這個可以無限續(xù)杯。
在攤子的牌子上,寫著“感謝大家照顧生意,老人和小孩喝水不要錢、喝開水不要錢”等字樣;“糖水爺爺”總是樂呵呵的,為每一位客戶送上滿滿一杯糖水。
今年7月,老人賣糖水17年不漲價的事在社交平臺沖上熱搜。隨之而來的,是部分網(wǎng)友的非議。有人質(zhì)疑糖水的衛(wèi)生問題,還有人造謠老人子孫不孝。無奈之下,謝永安決定放棄糖水生意,不再出攤,要回河南老家。
走紅
2元一杯的糖水多年來他都沒有漲過價
在武漢江岸區(qū),有一間約40平方米的民房,謝永安夫妻原本寄居于此。入門依次是廚房、臥室,通過狹窄的樓道,可以到達(dá)閣樓。閣樓的桌椅上放置著謝永安做生意用的不銹鋼盆。
他的老伴告訴前去采訪的媒體記者,這間房子每月租金為700元,水電費(fèi)在70元左右,房租是二人的主要開支。
30多年前,看到村子里的鄉(xiāng)親出來做生意賺到了錢,謝永安和妻子也從河南固始老家來到武漢打拼,最初靠賣菜為生,后來,夫妻二人分開做生意。妻子賣些鹵菜、烤香腸。她不會騎車,就在出租屋附近擺攤。而謝永安會騎車,便支起糖水鋪,大街小巷到處跑著賣。有顧客喝完自己又打一杯,他索性在招牌上寫下“免費(fèi)續(xù)杯”,就這樣堅(jiān)持了17年。
謝永安的老伴說,兩個人一起做生意,是可以賺一點(diǎn)錢的,但后來,生意不好做,謝永安的出攤時間也從晚上6點(diǎn)推遲到了8點(diǎn),“一般到晚上12點(diǎn)外面就沒啥人了。”他的老伴則開始打工,在飯店里幫忙洗碗、擇菜。
老伴曾建議謝永安把每杯糖水的單價升到3元,謝永安卻不愿意。老伴說他:“做啥東西都是原料滿滿,賣太便宜了,人家都不相信了!钡x永安就是堅(jiān)持不漲價。
一個人賺錢,只能解決生活開銷,為了補(bǔ)貼家用,謝永安的老伴會攢一些廢品賣,但“五毛一斤,賣不住錢!
而老伴賣廢品,則成了謝永安遭網(wǎng)暴的緣由之一。謝永安走紅之后,他的生活也被網(wǎng)友扒出來。據(jù)了解,謝永安老伴平常是以拾荒為生,家里還有一個患自閉癥的孫子。
爭議
被質(zhì)疑食材不干凈家人擔(dān)心勸其不要再擺攤
令謝永安沒想到,他居然碰上了網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)上的爆紅并沒有給謝永安帶來什么,卻被部分網(wǎng)友質(zhì)疑操作不衛(wèi)生、食材不干凈,還有人造謠他賣糖水是因?yàn)樽訉O不孝,無依無靠。
那么,網(wǎng)友對他的指責(zé)和非議究竟是否是真的?對此,湖南經(jīng)視對謝永安老人進(jìn)行了采訪。
謝永安受訪時說:“大家別去找我了,要回老家了,已經(jīng)十多天沒有出攤了。我不回老家咋辦呢?老伴兒老了,我生意也不做了!
對于被指食材不干凈、不衛(wèi)生一事,謝永安說,之前有兩個姑娘天天到他的小攤這里來喝水,說給他照張相,結(jié)果就發(fā)上網(wǎng)了!罢f我做的(糖水)不衛(wèi)生不干凈,對此我比較苦惱。我媳婦兒子也說,萬一人家誣陷你呢?喝水病了住院了,誰賠醫(yī)藥費(fèi)?”
謝永安不用手機(jī),老伴也只有一臺老年機(jī)。之前他走紅的消息和網(wǎng)絡(luò)上的部分惡評,最先都是兒子兒媳看到。隨著相關(guān)視頻的傳播,謝永安大孫子的老師和同學(xué)也開始議論。兒子擔(dān)心惡評影響老人的生活,就打來電話勸父親不要再擺攤了。
據(jù)了解,謝永安夫婦育有兩個兒子,靠著他們夫妻打工和做小生意,供兩個兒子上了大學(xué)。兒子們均已成家,大孫子也“準(zhǔn)備考大學(xué)了”。
那么,“糖水爺爺”的食攤真的不干凈嗎?事發(fā)后,也有一些視頻博主曾去他家探訪過,并表示謝永安的家里整潔,糖水食材真材實(shí)料。而謝永安也辟謠稱,兒子兒媳都很孝順,有時間便會回來看他們,他外出擺攤只因自己閑不住。
綜合湖南經(jīng)視、九派新聞、《長江日報》等
立即評
“糖水爺爺”遭網(wǎng)暴“按鍵傷人”何時休?
□陳洋洋
其實(shí)在“糖水爺爺”剛火起來時,就有人在擔(dān)心其會不會遭到流量的反噬。果不其然,網(wǎng)暴者愣是通過自己的“三寸不爛之舌”,將一直默默做小本生意、甚至壓根就沒想過爆火的爺爺給說得告老還鄉(xiāng)。而網(wǎng)暴的原因則是衛(wèi)生差,甚至造謠其子孫不孝。
當(dāng)然了,若是和那些所謂的高端餐飲場所比起來,“糖水爺爺”的攤點(diǎn)似乎并沒有那么高大上,甚至有些簡陋。可僅憑一眼看過去的環(huán)境,就可以判定其衛(wèi)生不合格嗎?僅憑價格便宜就可以判定其食材不新鮮嗎?恐怕不能。誠然,衛(wèi)生環(huán)境、飲食安全近年來被多次重提,也的確需要注意,衛(wèi)生不合格的餐飲商戶我們必須抵制,可若是沒有調(diào)查取證就去輕言甚至網(wǎng)暴對方,這種行為與“鍵盤俠”何異呢?
網(wǎng)絡(luò)將形形色色的人匯集起來,分門別類劃分到各個平臺,可無論哪個平臺,隨著人數(shù)不斷增加,總會有些不懷好意的人,面對任何事件都能在“雞蛋里面挑出骨頭”……總而言之,網(wǎng)暴者總會以自己狹隘的眼光去吹毛求疵地看待各種事情。在某種程度上,社會上肯定鼓勵有質(zhì)疑精神的人存在,可質(zhì)疑并不等于無理取鬧,更不等于“按鍵傷人”。
回看之前許多的網(wǎng)絡(luò)暴力事件,1月份劉學(xué)州起訴生母被網(wǎng)友稱之“心機(jī)男”,導(dǎo)致其輕生;4月份上海一女子因?yàn)?00元外賣費(fèi)被質(zhì)疑、群嘲給“少了”,直接導(dǎo)致其輕生。他們選擇面對網(wǎng)暴的方式當(dāng)然很不可取,可誰又會注意到這網(wǎng)絡(luò)輿論的威力“有甚于猛虎也”。除去惋惜,我們更應(yīng)該關(guān)注如何去徹底根治網(wǎng)暴。
心理學(xué)上講,網(wǎng)絡(luò)暴力是基于“黑暗四分體”的心理健康問題。就受害者而言,最有效的方式就是盡可能地淡化網(wǎng)絡(luò)輿論聲音,如果受到人身騷擾,務(wù)必保留證據(jù)提供給警方;就個人而言,我們在看待任何事情時都不能毫無根據(jù)地中傷他人,更不能隨意騷擾、羞辱他人;就社會而言,有必要加強(qiáng)監(jiān)管力度,普及實(shí)名制度,建立一整個防止網(wǎng)暴、處理網(wǎng)暴、保護(hù)受害者的系統(tǒng),從而不再讓類似于“糖水爺爺”的事件再次發(fā)生。
原標(biāo)題:“糖水爺爺”登熱搜后遭網(wǎng)暴 “按鍵傷人”何時休?