工作室通過提供線上積分與線下貨幣的雙向兌換服務，與游戲網(wǎng)站共同搭建起涉及數(shù)百名賭客、數(shù)百萬資金的線上賭博平臺——這個工作室“上下分”服務不單純
戴小巍 王禮琳
一間三個人的工作室，通過看似單純的游戲網(wǎng)站，卻實現(xiàn)了線上積分與線下貨幣的雙向兌換，搭起涉及數(shù)百名賭客、數(shù)百萬元資金的線上賭博平臺。近日，記者從湖北省襄陽市中級法院獲悉，由該省宜城市檢察院提起公訴的彭某、袁某、楊某開設(shè)賭場案有了二審結(jié)果，二審法院裁定維持一審判決。
為游戲玩家提供“上下分”服務
2020年初，彭某接觸到了賭博網(wǎng)站。漸漸地，他發(fā)現(xiàn)只有站在“莊家”這一邊，才能穩(wěn)贏不賠，于是花錢買了“彩鯨捕魚”“728棋牌”兩款游戲代理資質(zhì)的賬號，意圖為其他玩家提供“上下分”服務(“上分”即幫助玩家充值獲得游戲積分、“下分”即幫助玩家將游戲積分兌換為人民幣)，進而賺取兌換差價。
為了便于操作，彭某在宜城市某小區(qū)租賃了一間房屋，并配備了專門的電腦和手機。同年6月，彭某又先后招募袁某、楊某到該工作室進行“上下分”活動，工作時間實行24小時制、“雙班倒”模式，逐步建立起了一個分工明確的兌換體系。
2021年3月，因彭某名下的一條銀行流水信息涉嫌詐騙犯罪，通過這條線索，公安機關(guān)在向彭某核實的過程中，發(fā)現(xiàn)其為玩家提供“上下分”的行為，隨即對三人立案偵查。
是單純玩游戲還是網(wǎng)絡(luò)賭博
彭某、袁某、楊某到案后，公安機關(guān)以三人涉嫌開設(shè)賭場罪向宜城市檢察院提請批準逮捕。
在檢察官訊問時，彭某、袁某、楊某辯稱，工作室就是倒賣游戲積分而已，并不知道玩家“上分”后可以進入網(wǎng)站去賭博。
“如果我長時間不操作，后臺會自動把我使用的賬號凍結(jié)，就無法再登錄了�！迸砟彻┦�。正因為這樣，公安機關(guān)雖對涉案工作室配備的手機、電腦進行了扣押，但并未收集到證實涉案網(wǎng)站為賭博網(wǎng)站、彭某工作室賬號為代理賬號的相關(guān)證據(jù)。至此，涉案網(wǎng)站是否為賭博網(wǎng)站、涉案賬號是否為代理賬號成為該案的關(guān)鍵疑點。
經(jīng)過細致審查9部涉案手機內(nèi)的微信聊天記錄，檢察官發(fā)現(xiàn)，雖無證據(jù)證實涉案網(wǎng)站為賭博網(wǎng)站，但群聊中的內(nèi)容已能初步證明彭某、袁某、楊某三人以營利為目的，設(shè)定積分兌換的方式和比例，使玩家們通過“彩鯨捕魚”“728棋牌”網(wǎng)站進行賭博的行為得以實現(xiàn)，三人的行為已涉嫌開設(shè)賭場罪。
“工作室賬號雖然登錄不了，但通過工作室‘上下分’的玩家有很多，網(wǎng)站也還在，從玩家、網(wǎng)站備案號信息等方面著手，一定可以查到工作室賬號和網(wǎng)站的關(guān)系以及和玩家賬號的區(qū)別……”作出批準逮捕決定后，為夯實彭某等三人的行為具有組織性、經(jīng)營性、營利性的證據(jù)基礎(chǔ)，進一步查明涉案網(wǎng)站與彭某工作室的關(guān)聯(lián)性，檢察官按照涉案人員、玩家、游戲網(wǎng)站為角色區(qū)分，提出了不同的取證、固證重點，引導公安機關(guān)繼續(xù)補充偵查。
圍繞偵查提綱，公安機關(guān)在上游網(wǎng)站涉案人員未到案的情況下，查明了“彩鯨捕魚”“728棋牌”網(wǎng)站提供虛假備案信息，違規(guī)設(shè)置游戲積分轉(zhuǎn)移功能，通過彭某等人的“代理”權(quán)限形成現(xiàn)金兌付閉環(huán)，搭建網(wǎng)上賭場的事實，并查證自2020年6月至2021年3月，彭某在袁某、楊某的幫助下，至少為406名玩家提供充值、兌現(xiàn)等賭博性質(zhì)的服務。
積分和賭資兌換的關(guān)系是什么
“從2020年11月到2021年3月，我輸了將近70萬元……”據(jù)到案的玩家丁某敘述，2020年12月，通過“彩鯨捕魚”界面系統(tǒng)小喇叭推送的消息，他添加了彭某工作室的客服微信。
“每次進入網(wǎng)站玩捕魚、紙牌、麻將等游戲前必須先充值獲得積分，因為彭某工作室充值有優(yōu)惠，所以我都會通過微信聯(lián)系他們付款充值。玩完后，如果贏了，我就將自己賬號中的積分通過網(wǎng)站中的‘贈送’功能轉(zhuǎn)至彭某工作室指定的賬號，然后就可以收到對應的錢了，只不過，網(wǎng)站要抽2%的手續(xù)費�！�
玩家賬號無法進入會員管理后臺、不可發(fā)送游戲喇叭，“贈送”時網(wǎng)站收取2%手續(xù)費，境外IP、虛假備案信息……通過細致梳理證據(jù)材料，檢察官確定，該網(wǎng)站通過設(shè)置會員管理后臺，給予彭某等人代理權(quán)限，搭建線下兌付渠道，已經(jīng)形成了“賭資—網(wǎng)站積分—現(xiàn)金”的兌付閉環(huán)。
法院判定三被告人構(gòu)成開設(shè)賭場罪
因涉案網(wǎng)站服務器位于境外而致使上游人員在該案辦理階段無法及時查獲，彭某三人雖如實供述了自己的行為，卻堅稱不知道涉案網(wǎng)站的違法性質(zhì)。
為此，辦案檢察官多次召開案件討論會，就該案在網(wǎng)站性質(zhì)界定、涉案人員主觀明知等方面進行重點分析。該院認為，現(xiàn)有證據(jù)已證實涉案網(wǎng)站形成了現(xiàn)金流轉(zhuǎn)閉環(huán)，彭某三人為賭博網(wǎng)站擔任代理，并在9個月期間累計為406名賭客提供“上下分”服務。最終，宜城市檢察院以涉嫌開設(shè)賭場罪對三人提起公訴，并建議公安機關(guān)進一步追查涉案網(wǎng)站的上游人員。
一審過程中，辦案檢察官結(jié)合三人在案證據(jù)等方面圍繞主觀明知進行重點訊問、舉證。經(jīng)過全面釋法說理，被告人袁某、楊某二人當庭自愿認罪。今年3月，法院對該案作出一審判決，以開設(shè)賭場罪分別判處被告人彭某有期徒刑五年，并處罰金6萬元；判處被告人袁某有期徒刑三年三個月，并處罰金3.5萬元；判處被告人楊某有期徒刑三年，并處罰金3萬元。彭某因不服一審判決提起上訴。
7月11日，襄陽市中級法院作出終審裁定，維持一審判決。目前，該判決已生效。
