■ 河北保定媽媽王潔已經(jīng)有一年時(shí)間沒(méi)有好好見(jiàn)過(guò)自己的孩子了。一年前的7月7日,不滿1歲尚在哺乳期的女兒被丈夫和其母親抱走并“藏匿”。
■ 一年來(lái),為要回孩子,王潔先是嘗試訴訟離婚,未果。在等待第二次訴訟離婚期間,又提起婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟。經(jīng)歷兩審,獲得了“暫時(shí)直接撫養(yǎng)孩子”的權(quán)利。法治日?qǐng)?bào)撰文指出,這在國(guó)內(nèi)尚屬首例。
■ 只是,“勝訴”并不等于迎回孩子。丈夫至今并沒(méi)有將孩子送回。王潔稱,她已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法律人士表示,該案的判決,既保障了孩子和母親的權(quán)益,但也并未就此剝奪父親的監(jiān)護(hù)和探望權(quán),體現(xiàn)出人性化,對(duì)處理同類(lèi)婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛具有突破性指導(dǎo)意義。
A 沖突
夫妻爭(zhēng)吵不斷并分居
哺乳期孩子被丈夫抱走
王潔和趙勇是初中同學(xué),兩人于2019年結(jié)婚。不過(guò),婚后的嫌隙難以避免。王潔稱,雙方爭(zhēng)吵的根源在于他們對(duì)彩禮是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)有不同看法。2020年11月,女兒的出生也沒(méi)有讓爭(zhēng)吵停止。
2021年4月18日,爭(zhēng)吵變成了實(shí)質(zhì)性沖突。雙方爭(zhēng)吵不斷,后分居。分居之中,孩子的爭(zhēng)奪開(kāi)啟。據(jù)王潔回憶,2021年7月7日,她像往常一樣去上班,后接到了孩子被丈夫抱走的消息。王潔說(shuō),當(dāng)天是母親在帶孩子遛彎,過(guò)程中,丈夫一家從身后追上,表示要帶孩子去買(mǎi)吃的,接著帶著孩子離開(kāi)不歸。
后王潔聯(lián)系趙勇,電話無(wú)人接聽(tīng),婆婆也將其微信拉黑。多方聯(lián)系未果后,王潔報(bào)警,警方以屬于家庭糾紛為由,未出警。此后,王潔多次去趙勇家找孩子,并發(fā)消息詢問(wèn)趙勇孩子在哪,未獲回復(fù)。而當(dāng)時(shí),孩子正處于哺乳期,且對(duì)一些奶粉過(guò)敏,被強(qiáng)行斷了母乳,讓王潔擔(dān)心不已。
在王潔提供的婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)二審判決書(shū)中,趙勇一方對(duì)2021年7月7日抱走孩子一事有不同說(shuō)法。趙勇陳述,當(dāng)天他們帶孩子去買(mǎi)東西,回來(lái)后發(fā)現(xiàn)房子門(mén)鎖換了進(jìn)不了門(mén),給王潔打電話聯(lián)系不上,就回了老家,后來(lái)未與王潔聯(lián)系。
再之后,王潔于2021年7月20日在保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院提起離婚訴訟,想要通過(guò)離婚訴訟獲得孩子撫養(yǎng)權(quán),要回孩子。
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾咧码娳w勇,在表露身份后,被掛斷電話。
B 官司
法院未準(zhǔn)雙方離婚
妻子提起婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟
王潔稱,從2021年8月到2022年4月,她幾乎每天給趙勇發(fā)消息,詢問(wèn)什么時(shí)候能見(jiàn)孩子,但基本得不到回復(fù)。
在這期間,一直見(jiàn)不到孩子的王潔情緒上瀕臨崩潰。她在網(wǎng)上搜索類(lèi)似情況,發(fā)現(xiàn)在大多數(shù)撫養(yǎng)權(quán)官司中,法院因執(zhí)行困難,孩子在哪方就被判給哪方,追回孩子的可能性很小。“知道這個(gè)情況后,也不知道該怎么辦了,離婚開(kāi)庭也因?yàn)槟蟹缴暾?qǐng)管轄權(quán)異議開(kāi)不了,只能眼睜睜等著,特別無(wú)助。”
王潔堅(jiān)定地認(rèn)為自己占理,她想要通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。為了要回孩子,大專非法律專業(yè)的她花了大量時(shí)間學(xué)習(xí)法律。據(jù)她介紹,2021年頒布的《家庭教育促進(jìn)法》第二十條規(guī)定,不管是離婚還是分居,一方不得阻礙另一方對(duì)孩子實(shí)施家庭教育!段闯赡耆吮Wo(hù)法》第二十四條也規(guī)定,不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。最高法微信公眾號(hào)上的一篇文章也提到,涉及到未成年人的案子,應(yīng)該以兒童利益最大化為原則。
這個(gè)原則給了王潔最大的動(dòng)力,“孩子這么小,還在哺乳期,她跟著媽媽,我覺(jué)得最有利于孩子”。她認(rèn)為,法律明確規(guī)定夫妻雙方對(duì)孩子享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán),“不管誰(shuí)在養(yǎng)孩子,前提是不能藏匿,他得告訴我孩子的生活狀況,我最起碼有知情權(quán)”。
雙方的離婚案于2021年12月開(kāi)庭,法院未準(zhǔn)離婚。2022年1月5日,王潔提起婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟。3月,該案一審宣判,法官以王潔沒(méi)有證據(jù)證實(shí)趙勇未撫養(yǎng)保護(hù)好孩子為由,駁回其訴訟請(qǐng)求。王潔不服,4月2日,提起上訴。
C 勝訴
法院判暫由母親直接撫養(yǎng)
孩子仍未送回,已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)二審于今年5月開(kāi)庭。或許是在庭審上受到了壓力,庭審后不久,趙勇讓王潔見(jiàn)了孩子,這是王潔10個(gè)月來(lái)第一次見(jiàn)到孩子。那天,王潔和孩子待了一個(gè)多小時(shí),“玩得挺好”。6月,王潔又連續(xù)兩天見(jiàn)到孩子。
今年7月15日,王潔母親收到了法院寄來(lái)的判決書(shū),判決趙勇及其母親在指定期限內(nèi)將孩子送交王潔,暫由王潔直接撫養(yǎng)。
判決書(shū)中,法院認(rèn)定:雙方分居初期,趙勇對(duì)王潔探望孩子的要求并不積極,一審判決后,趙勇對(duì)探望基本配合,但由于對(duì)疫情防控政策的誤解等原因,庭審前王潔未能順利探望孩子。
法院認(rèn)為,孩子被抱走時(shí)尚在母乳喂養(yǎng)期內(nèi),從未成年人保護(hù)的角度看,趙勇及其母親擅自將尚在母乳喂養(yǎng)期的婚生女徑行接走并拒絕將孩子送回母親身邊,直接導(dǎo)致孩子被迫中斷母乳,王潔與孩子母女不得相見(jiàn)。趙勇及其母親的行為并未從保護(hù)未成年人身心健康發(fā)展的角度考慮,而是出于對(duì)自己情感需求的滿足,以愛(ài)之名剝奪了孩子享有母愛(ài)的權(quán)利。
法院還認(rèn)為,趙勇未經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致擅自將婚生女帶走藏匿,此后對(duì)王潔探望孩子的要求一度持消極態(tài)度并隱瞞住所,致使王潔長(zhǎng)期不能探望孩子。趙勇及其母親的行為違反了“最有利于未成年人”、保障婦女權(quán)益以及平等行使監(jiān)護(hù)權(quán)的原則,二審法院對(duì)趙勇的行為給予否定性評(píng)價(jià)。
收到判決書(shū)后,王潔通知趙勇,要求他在7月20日早上10點(diǎn)將孩子送來(lái)。但至今,趙勇仍沒(méi)有將孩子送回。王潔表示,她已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
律/ 師/ 說(shuō)/ 法
該案判決非常人性化
具有突破性指導(dǎo)意義
像王潔這樣境遇的媽媽有一個(gè)共同的名字,叫作“紫絲帶媽媽”——一個(gè)由未成年子女被搶奪、藏匿的受害者組成的維權(quán)群體。
長(zhǎng)期關(guān)注“紫絲帶媽媽”群體的上海中聯(lián)(成都)律師事務(wù)所律師郭小明告訴記者:“從這個(gè)案件的情況來(lái)看,男方強(qiáng)行把孩子抱走,對(duì)孩子的身心成長(zhǎng)非常不利,但法院也沒(méi)有直接判決孩子歸女方撫養(yǎng)。它同時(shí)保障了男方的探視權(quán),是一種平衡的判決!碑(dāng)然,等到雙方離婚時(shí),孩子的撫養(yǎng)權(quán)、共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的分割,仍然要重新作出判決。
郭小明認(rèn)為,王潔的案子具有一定的指導(dǎo)意義,“離婚后撫養(yǎng)權(quán)歸屬于哪一方有明確規(guī)定,但本案中兩個(gè)人還沒(méi)離婚,父母雙方享有平等的權(quán)利,法律并沒(méi)有明確規(guī)定孩子跟哪一方共同生活,一般法院不會(huì)直接判決監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬,而是多判決保障探視權(quán)”。這次保定中院的判決參照了離婚后孩子直接撫養(yǎng)權(quán)歸屬判決的原則,非常人性化,是具有突破性的判決。
郭小明介紹,目前《未成年人保護(hù)法》已規(guī)定不得以搶奪藏匿未成年子女的方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán),但缺乏違反這一規(guī)定的處罰措施。更現(xiàn)實(shí)的是,法院在判決撫養(yǎng)權(quán)時(shí),會(huì)考慮孩子長(zhǎng)期跟誰(shuí)生活在一起,形成了穩(wěn)定的生活環(huán)境,據(jù)此作出判決!皳寠Z藏匿未成年子女屬于違法行為,但在判決上反而能夠得到支持,這是矛盾的。”
保定中院工作人員告訴記者,目前法官仍在和婦聯(lián)、社區(qū)等溝通處理此事,希望圓滿化解雙方的矛盾,不想讓孩子受到二次傷害,也希望借此事探索出具有可行性的關(guān)于此類(lèi)事情的解決辦法。
(文中王潔、趙勇系化名)
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?宋昕澤 杜玉全 實(shí)習(xí)生 張昱時(shí)