版權(quán)聲明：中新視頻版權(quán)屬中新社所有，未經(jīng)書面許可的使用行為，本社將依法追究其法律責(zé)任。

　　【解說】距“江歌案”事發(fā)已有5年多時(shí)間。對(duì)于江歌之死，殺人兇手陳世峰、重要證人劉某曦(原名劉鑫)此前均有不同的說法。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)狹窄的過道中，劉某曦有沒有推江歌出門？有沒有落鎖？隨著日前江母訴劉某曦生命權(quán)糾紛一案的宣判，案件真相也浮出水面。1月11日，本案代理律師復(fù)盤案件細(xì)節(jié)。

　　【解說】律師提到，為了避免單獨(dú)見面的危險(xiǎn)，案發(fā)當(dāng)天，劉某曦連發(fā)5條信息請(qǐng)江歌等候在地鐵站一同回家。但她明知陳世峰提前埋伏在江歌家附近，但未告知江歌風(fēng)險(xiǎn)。

　　【現(xiàn)場(chǎng)音】江秋蓮代理律師 黃樂平

　　陳世峰給劉某曦(原名劉鑫)發(fā)過語音，在他發(fā)語音的背后，明顯有電車的聲音，這一點(diǎn)劉鑫在日本警方的供述里面是明確承認(rèn)的。陳世峰租住的房子周圍沒有電車的聲音，江歌租出住的房子因?yàn)楸容^便宜，就是靠電車很近的。也就是在這個(gè)時(shí)候，劉鑫知道了陳世峰已經(jīng)到(江歌)家附近了。

　　【解說】江歌租住的房門前有一個(gè)狹長的通道。證據(jù)卷顯示，二人在回家時(shí)，劉某曦在前，江歌在后，察覺到陳世峰埋伏在附近時(shí)，劉某曦率先進(jìn)入屋內(nèi)，據(jù)陳世峰供述，劉某曦將江歌推出門外。

　　【現(xiàn)場(chǎng)音】江秋蓮代理律師 李婧

　　陳世峰的供述就是說，陳世峰在走向江歌的時(shí)候，江歌身體的一半進(jìn)入到屋內(nèi)，身體的一半留在外邊，并且是右半身在外面的狀態(tài)，然后是江歌的身體被推出來，然后馬上聽到了門里面劉鑫掛上反鎖鏈的聲音。

　　【解說】劉某曦回到屋內(nèi)，是否反鎖了門？對(duì)于這個(gè)問題，律師指出，這扇門的反鎖方式僅有兩種，一是從門內(nèi)反鎖，另一種是從門外用鑰匙反鎖，而日本檢方認(rèn)定，江歌的鑰匙當(dāng)晚沒有從包里拿出過。

　　【現(xiàn)場(chǎng)音】江秋蓮代理律師 黃樂平

　　警方對(duì)(江歌)死亡物證的拍攝和取證的過程中，就發(fā)現(xiàn)她的一個(gè)鑰匙是始終在她黑色的雙肩包的底層，而且這個(gè)雙肩包倒在血泊之中，從來沒有打開過。她也沒有任何的時(shí)間能夠完成從雙肩包底層取出這串鑰匙，鎖上門，再放進(jìn)去，再把包拉鏈拉上，這個(gè)過程是沒有的。

　　【解說】在10日下發(fā)的法院判決書中，對(duì)劉某曦明知危險(xiǎn)卻未告知、先一步進(jìn)入公寓并落鎖，使得江歌獨(dú)自在門外受傷致死的事實(shí)也做出判定。

　　【解說】1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉某曦生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉某曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

　　(記者 單璐 北京報(bào)道)