海外網(wǎng)12月4日電 巴基斯坦《國(guó)際新聞報(bào)》4日刊發(fā)題為《民主峰會(huì)，不民主之實(shí)》的文章，作者巴基斯坦亞洲生態(tài)文明研究與發(fā)展研究所首席執(zhí)行官沙基爾·拉邁在文中指出，西方國(guó)家一直在打民主的幌子，行反民主之實(shí)。文章還從五個(gè)角度揭批美國(guó)拼湊所謂“民主峰會(huì)”的實(shí)質(zhì)，稱這場(chǎng)會(huì)議有違民主本質(zhì)。

　　文章摘編如下：

　　本質(zhì)上，民主是包容性、機(jī)會(huì)公平和尊重多樣性的保證。然而，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)盛行的民主概念都圍繞著西方的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)走。西方國(guó)家自詡踐行“最智慧的民主模式”，注重包容、注重機(jī)會(huì)平等、尊重多樣性。但事實(shí)上并非如此，他們一直在打民主的幌子，行詆毀、攻擊他國(guó)的反民主之實(shí)。

　　比如，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，西方國(guó)家紛紛假借民主攻擊他國(guó)，美國(guó)正是攻擊者之一。美國(guó)及其盟友利用經(jīng)濟(jì)制裁和戰(zhàn)爭(zhēng)等手段屢次對(duì)不同國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，受攻擊的國(guó)家數(shù)量多到驚人。經(jīng)濟(jì)制裁就像慢性毒藥，使受制裁國(guó)缺衣少食，逐漸蕭條。西方大國(guó)并不關(guān)心這些國(guó)家人民的性命，更不必說(shuō)他們的人權(quán)以及婦女和兒童權(quán)益了。許多國(guó)家曾遭受過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁，不少國(guó)家至今仍為其所累。

　　除此之外，西方國(guó)家還利用經(jīng)濟(jì)制裁遏制其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)方面的崛起，為了實(shí)現(xiàn)這一目的，他們甚至通過(guò)以不正當(dāng)選舉等指控為由，制裁其他國(guó)家。他們還通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了很多國(guó)家，致使數(shù)百萬(wàn)民眾流離失所、食不果腹，伊拉克、利比亞、敘利亞就是最新的例子。

　　最近，美國(guó)又拼湊所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”，但從“峰會(huì)”的架構(gòu)和議程來(lái)看，其有違民主本質(zhì)。首先，它具有排他性。美國(guó)只邀請(qǐng)了部分國(guó)家參會(huì)，排斥與其社會(huì)制度不同、發(fā)展模式不同的國(guó)家，這也就意味著，該“峰會(huì)”并不在意多樣性。其次，美國(guó)特別邀請(qǐng)了商界人士參會(huì)，普通民眾卻不在邀請(qǐng)名單之列，而且受邀的商界人士均來(lái)自特定國(guó)家。第三，盡管美國(guó)也邀請(qǐng)了民間團(tuán)體，但這些團(tuán)隊(duì)仍只是來(lái)自特定國(guó)家，貧困國(guó)家的代表并未在列。第四，這場(chǎng)會(huì)議的重點(diǎn)似乎在于討論私營(yíng)企業(yè)及小撮人的經(jīng)濟(jì)利益，民主和人權(quán)只是煙霧彈。第五，該“峰會(huì)”以民主的名義針對(duì)別國(guó)，真正目的是遏制別國(guó)崛起，這有違機(jī)會(huì)平等以及尊重他國(guó)的精神。

　　由此來(lái)看，預(yù)計(jì)該“峰會(huì)”將使世界兩極分化，令世界產(chǎn)生新矛盾，這不是一個(gè)好兆頭。因?yàn)楫?dāng)前世界亟須攜手應(yīng)對(duì)新冠疫情、氣候變化、糧食安全等全球性問(wèn)題。尤其是在疫情和氣候變化已經(jīng)威脅到整個(gè)世界的時(shí)候，沒有一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)立地解決這些問(wèn)題。全世界理智的聲音都在要求美國(guó)及其盟友放棄其地緣政治小圈子，和其他國(guó)家攜手共進(jìn)。這并非一個(gè)選擇，而是迫在眉睫的需要，如果全世界不能團(tuán)結(jié)一致解決問(wèn)題，最終沒有一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身。希望全體國(guó)家能夠理智行事，攜起手來(lái)共同解決問(wèn)題。(海外網(wǎng)/姚凱紅 實(shí)習(xí)編譯/汪瑞琪)