中新網(wǎng)北京11月25日電 (記者 謝藝觀)喝喝茶，簽簽字，輕松躺平拿“工資”，是很多人對上市公司獨立董事的印象。但近日的一則民事訴訟案件，讓獨立董事們不由吸了一口涼氣。

　　獨立董事成“高�！甭殬I(yè)

　　11月12日，廣州市中級人民法院作出一審判決，責令康美藥業(yè)股份有限公司因年報等虛假陳述侵權(quán)賠償證券投資者損失24.59億元，判決原董事長、總經(jīng)理馬興田等6人承擔連帶清償責任；時任公司董監(jiān)高的13名個人按過錯程度分別承擔 20%、10%、5%的連帶清償責任。

　　其中，5名康美藥業(yè)時任獨立董事中，江鎮(zhèn)平、李定安、張弘三人在投資者損失的10%范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，對應(yīng)金額2.46億元；郭崇慧、張平兩人在投資者損失的5%范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，對應(yīng)金額1.23億元。

截圖自廣州市中級人民法院民事判決書。

　　iFinD同花順網(wǎng)站顯示，江鎮(zhèn)平、李定安、張弘、郭崇慧、張平在擔任康美藥業(yè)獨董期間領(lǐng)取的報酬總額分別為52.55萬元、40.95萬元、30.8萬元、31.01萬元、24.1萬元。

　　拿著幾十萬元的報酬，卻要承擔上億元的債務(wù)，在眾人眼中原本“輕松”的獨立董事瞬間成為“高危”職業(yè)。

　　溜之大吉，上市公司現(xiàn)獨董“辭職潮”

　　與之對應(yīng)的是，上市公司近日出現(xiàn)獨立董事“辭職潮”，這也讓市場猜測，或與康美案獨立董事遭重罰有關(guān)。

　　中新網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計，從11月12日康美藥業(yè)案一審宣判到11月24日12天時間內(nèi)，已有29家上市公司發(fā)布獨立董事辭職的公告。

　　雖然年初以來有400余家公司發(fā)布此公告，但一段時間內(nèi)如此密集的獨董辭職并不多見。

　　與往年相比，2020年同期(11月12日-11月24日)有16家上市公司發(fā)布獨立董事辭職公告，2019年同期有17家上市公司發(fā)布，近期獨立董事辭職公告同比亦明顯增加。

　　梳理這28家上市公司獨立董事的辭職理由，多是“個人原因”、“任職期滿”、“職務(wù)變動”等因素。不過開山股份在發(fā)布獨立董事辭職公告后出的一份嚴正申明，做實了幾分市場的猜測。

　　開山股份在申明中提到，“11月18日，開山股份獨立董事史習民在‘康美藥業(yè)’事件一審判決公布后，以個人原因向公司提交辭去獨立董事職務(wù)的報告后，給公司造成了極大負面影響，給投資者帶來了損失。本集團對史習民擔任‘開山股份’獨立董事僅五個月時間，在極易誤導(dǎo)投資者的情況下拒絕公司挽留要求，執(zhí)意辭職的行為表示強烈不滿，對他的職業(yè)操守給予譴責�！�

開山控股集團申明截圖。

　　而在開山股份怒斥獨立董事辭職后，A股“資深獨董”、中國政法大學商學院院長劉紀鵬任期剛過半，突然請辭萬潤股份獨立董事，亦引發(fā)市場關(guān)注。

　　不過據(jù)證券時報報道，劉紀鵬在回應(yīng)辭任萬潤股份獨董一事時表示，辭職確屬巧合，不會在關(guān)鍵時刻當逃兵。

　　值得一提的是，金花股份在獨立董事辭職公告中稱，“公司收到獨立董事張小燕提交的要求公司盡快披露辭職事宜的書面文件。”言語之間足見其急于辭任的心情。目前金花股份正因虛假陳述陷入與眾多中小投資者的訴訟中。 

　　獨立董事辭職后，是否就能免除在任期間的法律責任？北京云通律師事務(wù)所主任閆兵告訴中新網(wǎng)記者，“獨立董事對擔任獨立董事期間所做的決策，是肯定要負責的，這不取決于你在職還是離職�！�

　　獨立董事如何不再成“花瓶”？

　　獨立董事“辭職潮”背后，拿著幾萬的報酬，實際“不獨不懂”的獨立董事，是否該擔起這么大的責任，也引發(fā)網(wǎng)友的討論。

　　“獨立董事的地位是非常特殊的，其不是以勞務(wù)費用的多少來衡量，一旦你執(zhí)行了獨立董事的責任和義務(wù)，就要承擔相應(yīng)的法律責任，尤其當上市公司出現(xiàn)嚴重違法違規(guī)的時候。”武漢科技大學金融證券研究所所長董登新向中新網(wǎng)記者表示。

　　2001年，證監(jiān)會頒布了《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》，要求上市公司聘任適當人員擔任獨立董事。并指出獨立董事對上市公司及全體股東負有誠信與勤勉義務(wù)；維護公司整體利益，尤其要關(guān)注中小股東的合法權(quán)益不受損害。

　　文件還強調(diào)，獨立董事應(yīng)當獨立履行職責，不受上市公司主要股東、實際控制人、或者其他與上市公司存在利害關(guān)系的單位或個人的影響。

　　“但現(xiàn)實是隨著新《證券法》和刑法修正案(十一)的公布，我國加大了證券違法犯罪的成本，也極大地提高了獨立董事要承擔的連帶法律責任，但目前獨立董事選任的機制仍是過去的老套路，獨立董事由大股東提名，由上市公司支付報酬，這在很大程度上把獨董的人身依附關(guān)系和上市公司大股東以及上市公司做了捆綁。”董登新說，因此有不少獨立董事不能真正超脫、獨立地行使權(quán)利和義務(wù)。

　　在董登新看來，必須要對獨立董事的選任制度進行變革，從源頭上改變，提升獨立董事的制度功能和實際作用。

　　“建議由中國證券業(yè)協(xié)會負責建立獨立董事后備專家?guī)�，同時設(shè)立獨立董事勞務(wù)費用基金，所有的上市公司每年按照一定的標準繳納獨立董事勞務(wù)費用基金給中國證券業(yè)協(xié)會。任何上市公司獨立董事的選任、任用，要由中國證券業(yè)協(xié)會或上市公司從獨立董事后備專家?guī)炖锶ルS機抽取、配備。”董登新表示。

　　此外，還有人建議，由中證中小投資者服務(wù)中心作為第三方，統(tǒng)一選聘上市公司獨董并授予薪酬來解決獨董獨立性的問題。(完)