(清)金廷標(biāo)《仕女簪花圖》軸

　　2003年11月22日，河南鄭州街頭突然出現(xiàn)一位身著漢服的網(wǎng)友(網(wǎng)名壯志凌云，本名王樂天)，被路過的新加坡記者拍到，據(jù)此寫成報(bào)道《漢服重現(xiàn)街頭》，引起強(qiáng)烈反響。

　　贊者稱重拾漢服，體現(xiàn)了文化自信。

　　彈者稱狀如唱戲，毫無意義。

　　恐怕王樂天也沒想到，十多年后，漢服愛好者已達(dá)600多萬人，市場(chǎng)價(jià)值超百億元。隨著“漢服粉”群體快速擴(kuò)張，也引發(fā)內(nèi)部分裂——復(fù)古派與發(fā)展派勢(shì)同冰炭，體現(xiàn)出漢服概念本身的混亂。

　　什么是漢服？漢服等于國(guó)服嗎？復(fù)興漢服就等于復(fù)興傳統(tǒng)嗎？漢服是否需要進(jìn)一步發(fā)展？中國(guó)服裝史如此漫長(zhǎng)，什么才能代表漢服？漢服能否適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)……種種疑問，至今未能達(dá)成共識(shí)。

　　漢服能熱，靠的是兩點(diǎn)：

　　其一，在互聯(lián)網(wǎng)催生下，亞文化圈崛起，各種漢服視頻讓年輕人直觀地看到了漢服之美，被它所吸引。

　　其二，古裝網(wǎng)劇盛行，激活了人們對(duì)傳統(tǒng)的想象。

　　由此帶來的問題是：漢服雖熱，但熱的是現(xiàn)代表演中的漢服，而非真實(shí)的漢服，甚至漢服這個(gè)概念都是虛擬出來的，其歷史合法性難確立。

　　因此，有必要對(duì)漢服史進(jìn)行一番梳理。

　　古人不知道啥是漢服

　　漢服發(fā)端于何時(shí)，尚存爭(zhēng)議。

　　《周易·系辭》稱：“黃帝堯舜垂衣裳而天下治�！睂⒎�制拔到治國(guó)之本的高度。

　　在《周禮·春官》中，規(guī)定帝王的服裝是六冕四弁，“凡兵事，韋弁服。視朝，皮弁服。凡甸，冠弁服。凡兇事，服弁服”。就是說，平時(shí)辦公要穿皮弁服，即鹿皮帽、白布衣、素裳。此外，“辨外內(nèi)命夫，命婦之命屨、功屨、散屨。凡四時(shí)之祭祀，以宜服之�！奔醇漓霑r(shí)，命婦(有封號(hào)的婦女)要按規(guī)定穿鞋。

　　不過，春秋時(shí)，這些規(guī)矩已成空文。

　　據(jù)《墨子》記，齊桓公“高冠博帶”(戴高帽，系寬腰帶)，晉文公“大布(寬幅的土布)之衣，羥(音如槍，是一種名貴的羊)羊之裘”，楚莊王“鮮冠組纓(光鮮的帽子，用繩系在頭上)，絳衣博袍(紅色大袍子)”，勾踐則“披發(fā)文身”。

　　根本看不出禮儀制度的蹤影。

　　在文獻(xiàn)中，漢服的最早記錄來自馬王堆出土的西漢簡(jiǎn)牘，即：“美人四人，其二人楚服，二人漢服�！贝颂帩h服是相對(duì)于楚服而言，二者都是“曲裾”，即將衣和裳合為一體，又稱“深衣”。“曲裾”本是秦制，被漢朝繼承，魏晉時(shí)失傳，宋代曾一度復(fù)興，卻被視為“服妖”(引發(fā)亡國(guó)的服裝)，遭嚴(yán)禁，此后無傳。

　　可見在古代，漢服是一個(gè)模糊概念，不同時(shí)期、不同人，對(duì)它的理解各異。一般情況下，只在說明與他人有別時(shí)，才使用漢服一詞。

　　正式禮服每代都不同

　　中國(guó)疆域廣闊，跨寒帶、溫帶、亞熱帶三個(gè)氣候類別，各地生存條件不一，著裝必然不同。即使是正式禮服，每代亦不相同。

　　“漢服粉”常稱漢服有兩大傳統(tǒng)：其一是“上衣下裳”，其二是右衽(左前襟壓在右襟上)。誤以為是“獨(dú)特的文化基因”，這種認(rèn)識(shí)不正確。

　　首先，“上衣下裳”源于生活的實(shí)際需要，不是特殊設(shè)計(jì)。

　　從出土的商代雕像可見，人物多著“上衣下裳”，似乎符合傳統(tǒng)。事實(shí)上，這是不得已而為之。直到春秋時(shí)，中原仍無褲裝，下身只著“脛衣”，近似現(xiàn)代護(hù)腿，至膝蓋即止。所以，下身需著裳(近似于裙)御寒、遮羞。

　　裳短，稍不小心便走光，所以《禮記》規(guī)定：“暑勿褰(音如牽，意為撩起)裳，褰則下體露矣�！�

　　趙武靈王胡服騎射時(shí)，對(duì)“上衣下裳”不屑一顧：“先王不同俗，何古之法？帝王不相襲，何禮之循？……法度制令，各順其宜；衣服器械，各便其用�！�

　　其次，在出土的商代、周代雕像中，左衽、右衽、對(duì)襟均有。

　　孔子曾說：“微管仲，吾被發(fā)左衽�！北缓笕苏`讀為游牧人左衽，中原人右衽，是自古的禮法規(guī)定。其實(shí)《禮記》中明確寫道：“小斂大斂，祭服不倒，皆左衽�！笨赡苁菫榱伺c祭祀?yún)^(qū)別，且比較方便，日常多右衽，游牧人右衽則妨礙射箭，所以多左衽。

　　可見，左衽與右衽與是不是漢服無關(guān)。

　　能吃百家飯才是真?zhèn)鹘y(tǒng)

　　在歷史上，中原服裝不斷吸收外來文化，已很難清晰區(qū)分漢服與胡服的區(qū)別。

　　東晉時(shí)，葛洪便說：“喪亂以來，事物屢變，冠履衣服，袖袂財(cái)(裁)制，日月改易，無復(fù)一定，乍長(zhǎng)乍短，一廣一狹，忽高忽卑，忽粗忽細(xì)，所飾無常，以同為快�！�

　　在游牧文化沖擊下，褲褶(肥管褲，本是軍服)、裲襠(相當(dāng)于今天的坎肩)、半袖衫等融入到漢服中。漢初褲子無襠，用繩系在腰間，到漢昭帝(前87年-前74年在位)時(shí)，有了褲襠，但不縫合，稱為“窮绔”�！稌x書》記學(xué)者郭璞到越城(今屬南京市)，“遇一人呼其姓名，因以褲褶遺之”�？梢娊�南當(dāng)時(shí)剛接受合襠褲。

　　唐代時(shí)，圓領(lǐng)服、皮靴、羃離(羃音如密，羃離就是斗笠四周垂下紗幕遮臉，古裝片女俠多用，其實(shí)唐代貴婦出行一般會(huì)用)、蹀躞(腰帶上的小鉤，可攜帶日常用品)等都來自胡服。女著男裝也是胡俗。

　　宋代沈括曾記：“中國(guó)衣冠，自北齊以來，乃全用胡服。窄袖緋綠，短衣，長(zhǎng)靿靴，有蹀躞帶，皆胡服也。窄袖利于馳射，短衣長(zhǎng)靴，皆便于涉草�！�

　　甚至屢受外辱的南宋，也在努力吸收外來文化。名臣范成大的《攬轡錄》載：“最甚者衣服之類，其制盡為胡矣，自過淮以北皆然�！�

　　《續(xù)資治通鑒》記，南宋孝宗乾道四年(1168年)時(shí)，有大臣說：“臨安府風(fēng)俗，自十?dāng)?shù)年來，服飾亂常，習(xí)為邊裝，聲音亂雅，好為北樂，臣竊傷悼。中原士民，延首企踵，欲復(fù)見中都之制度者三四十年卻不可得。而東南之民，乃反效于異方之習(xí)而不自知�！�

　　朱元璋常戴瓜皮帽

　　也許是實(shí)在分不清哪些算胡服，哪些算漢服，如今“漢服粉”多尊奉宋代、明代的傳統(tǒng)服裝。

　　宋明外患嚴(yán)重，中原觀念相對(duì)強(qiáng)烈。

　　宋徽宗多次下詔嚴(yán)禁胡服：“京城內(nèi)近日有衣裝雜以外裔形制之人，以戴氈笠子、著戰(zhàn)袍、系蕃束帶之類，開封府宜嚴(yán)行禁止�！薄案覟槠醯し�若氈笠、鉤墩(一種婦女靴褲)之類者，以違御筆論�！�

　　為了禁胡服，宋徽宗甚至說出“先王之法壞，胡亂中華，遂服胡服，習(xí)尚久矣，人不知恥，未之有禁，非用夏變夷之道”這樣的狠話。

　　至于明代初期，通過“去元化”，刻意遮蔽草原文化。朱元璋下令禁胡姓，甚至連復(fù)姓公孫，都要改姓孫，并禁胡語、胡服，從而“上承周制、下取唐宋”。

　　可嚴(yán)令之下，明朝皇帝卻不知大帽、鈸笠帽、氈帽、瓜皮帽等都來自草原，皇帝自己戴，群臣也戴。

　　明太祖朱元璋還給瓜皮帽起了個(gè)新名——“六合一統(tǒng)帽”。據(jù)《豫章漫鈔》記：“今人所戴小帽，以六瓣合縫，下綴以檐如筒，閻憲副閎謂予言，亦太祖所制，若曰六合一統(tǒng)云爾�！逼鋵�(shí)，明朝人自己也知這種說法靠不住，嘉靖名臣靳學(xué)顏便寫道：“元人帽制必圓而六瓣�！�

　　此外，元朝的質(zhì)孫服(上衣和下裳結(jié)合為一體，錦衣衛(wèi)后改成飛魚服)、胸背(即后來官服上的補(bǔ)子，此說有爭(zhēng)議)、比甲(棉披肩)、搭護(hù)(近似今半袖背心)等，都被明朝繼承。體現(xiàn)出古人的靈活性：不是死守道德原則，一味“昭名分，辯等威”，也很重視實(shí)用。

　　章太炎為何穿西裝

　　1644年，清軍入關(guān)，到1646年，江南被基本平定，遂強(qiáng)化“薙(通“剃”)發(fā)易服”，如《東華錄》所載：“今者天下一家，豈容違異，自今以后，京師內(nèi)外，限旬日盡令薙發(fā)�！彼S發(fā)的同時(shí)，還必須換服裝——明代正裝基本被禁。

　　早在崇德二年(1637年)，皇太極便下令：“我國(guó)家以騎射為業(yè)，今若輕徇漢人之俗，不親弓矢，則武備何由而習(xí)乎？昔金熙宗循漢俗，服漢衣冠，盡忘本國(guó)言語，太祖、太宗之業(yè)遂衰。”

　　可見，“薙發(fā)易服”是長(zhǎng)期策略。至于“十從十不從”(男、生、陽、官、老、儒、娼、仕官、國(guó)號(hào)、役稅必從；女、死、陰、隸、少、釋道、優(yōu)伶、婚姻、官號(hào)、文字語言可不從)，出自野史，不足為憑。

　　清代晚期，仁人志士紛紛走上反清自強(qiáng)之路，他們一邊發(fā)掘、宣傳野史，甚至加以編造，以鼓動(dòng)民族情緒；一邊用剃發(fā)、易裝來表達(dá)反抗決心。

　　1900年，章太炎在東京得知八國(guó)聯(lián)軍攻打北京，認(rèn)為清朝已亡，“會(huì)執(zhí)友以歐羅巴衣笠至，乃急斷發(fā)易服”，并說：“歐羅巴者，于漢為大秦，與天毒略近，其衣雖窄小，衽皆直下，猶近古之深衣，惟吾同胄之日本，亦效法焉，服之蓋與箸浮屠衣無異趣云。”

　　意思是西裝約等于中國(guó)古代的深衣，日本也采用了，穿它和穿佛袍是一樣的。

　　在章太炎等人的鼓動(dòng)下，西裝被革命者們接受。辛亥革命后，民國(guó)政府正式公布以西裝作為男女禮服。1918年，改成中山裝。

　　中山裝是孫中山先生下令商人黃隆生，參照日本學(xué)生裝改造而成，仍屬西服。

　　短褐應(yīng)得到更多重視

　　1918年后，中山裝、旗袍都一度被視為國(guó)服，特別是旗袍，經(jīng)多次改造，完全可視為漢服，但和后來的唐裝一樣，因包含了清朝元素，遭“漢服粉”排斥。

　　于是，宋明服飾便成了漢服，它形制華麗，美學(xué)風(fēng)格與眾不同，但始終未引起國(guó)際服裝設(shè)計(jì)師們的注意，這可能與“漢服粉”誤解了和服有關(guān)。

　　表面看，日本在接受西裝的同時(shí)，沒放棄和服。學(xué)者張小月在《漢服運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀與問題》中指出，成人式的和服“制服化”完成于1970年代中后期，成人節(jié)則是1948年才正式制定的，保留和服因?qū)嶋H生活需要，復(fù)古、重傳統(tǒng)、強(qiáng)化民族意識(shí)的意味不多。

　　今天日本的和服多是“小袖”，并非貴族服裝，而是小商人著裝，方便生活。相比之下，今天的漢服除祭祀、郊游、拍照等少數(shù)場(chǎng)景，較難融入工作、生活中。

　　太重視歷史傳承，忽略了實(shí)用，國(guó)外用戶、設(shè)計(jì)師等無法參與。只是自己玩，別人不融入，就自己限制了自己。

　　其實(shí)，漢服有方便版，即短褐(音同豎鶴)。短應(yīng)寫作裋(音豎)，裋褐即褐布豎裁，是“勞役之衣，短而且狹”，古人說“豎子”，即指穿裋褐的小孩或童仆。但在影視劇中，裋褐設(shè)計(jì)欠光鮮，且著裋褐的人物非主角，給人們以不佳暗示。

　　年輕人喜歡古裝風(fēng)，近20年的時(shí)間里已經(jīng)蔚然成風(fēng)。世上任何事都有缺點(diǎn)、不足，但行好事，莫問前程，有熱情去做，就值得鼓勵(lì)。如能減幾分浮躁，多接一些地氣，相信未來的漢服將更輝煌。

　　蔡輝