美國布朗大學戰(zhàn)爭成本項目近日發(fā)布的一份報告顯示，過去20年來，美國在全球85個國家和地區(qū)開展“反恐”行動，花在“反恐”戰(zhàn)爭上的直接支出約有8萬億美元，導(dǎo)致全球直接死于戰(zhàn)爭暴力的人數(shù)在89.7萬到92.9萬之間，戰(zhàn)爭造成的難民和流離失所人口超過3800萬。

　　美國沃克斯新聞網(wǎng)指出，這些死亡數(shù)字還不包括戰(zhàn)爭帶來的疾病、營養(yǎng)不良、基礎(chǔ)設(shè)施受損和環(huán)境退化導(dǎo)致的生命和財產(chǎn)損失。“9·11”事件后，美國本土雖未再次發(fā)生大規(guī)�？植酪u擊，但是極端勢力和恐怖組織在也門、敘利亞、伊拉克等地發(fā)起的襲擊更加致命。阿富汗和伊拉克等國陷入連綿不斷的教派沖突和內(nèi)亂當中，民眾陷入生存困境。根據(jù)馬里蘭大學全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2019年伊拉克的恐怖主義威脅指數(shù)位居世界第二，僅次于阿富汗�！胺纯帧睉�(zhàn)爭引發(fā)的針對穆斯林的暴力襲擊所造成的損害更是無法精確統(tǒng)計。

　　美國哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授杰弗里·薩克斯日前表示，美國“反恐”戰(zhàn)爭給世界帶來了沉重的災(zāi)難，造成美國國內(nèi)和國際社會矛盾加深，其代價無法估量。他認為，美國需制定長期發(fā)展政策而非依靠戰(zhàn)爭來化解內(nèi)部矛盾。

　　美國昆西大學國家戰(zhàn)略研究所副主任史蒂芬·沃特海姆指出，美國癡迷武力，分別在阿富汗、伊拉克和利比亞發(fā)動了徒勞的戰(zhàn)爭，卻很少為應(yīng)對氣候變化和增進貧窮國家民眾福祉而努力。這些戰(zhàn)爭“制造的敵人比打敗的還要多”，造成數(shù)十萬平民喪生，破壞了讓世界得以穩(wěn)定的法律和制度。不少美國民眾感到更不安全。

　　美國布魯金斯學會外交政策研究員伊塔馬爾·拉比諾維奇指出，美國過去20年的“反恐”戰(zhàn)爭代價巨大，極端主義滋生于貧困、治理不善等政治和社會問題，“靠外力無法改造一個國家”。

　　《洛杉磯時報》評論說，美國“全球反恐戰(zhàn)爭”的一個最重要教訓是，美國難以單純依靠軍事力量實現(xiàn)所有目標。應(yīng)對暴力極端主義需要外交努力，需要推動各國經(jīng)濟和教育發(fā)展。

　　《紐約時報》專欄作家米歇爾·戈德堡撰文指出，美國以“反恐”為名入侵阿富汗和伊拉克，戰(zhàn)爭在那里播下了混亂，極端組織趁機坐大。尤具諷刺意味的是，美國曾經(jīng)強行在伊斯蘭世界推行民主，但美國自身的民主制度如今遇到了一系列問題和挑戰(zhàn)�！�20年前，美國政客夸大外在威脅以滿足報復(fù)需要。我們發(fā)動傲慢的戰(zhàn)爭來改造世界，實際上被改造的是我們自己，我們催生的恐怖分子比我們最初面對的還要糟糕�！�

　　《波士頓環(huán)球報》記者弗雷德·卡普蘭撰文認為，一部分美國政客夸大外部世界對美國的威脅，加劇了美國社會的仇外情緒，并導(dǎo)致美國政治日益分裂。種族、政黨、階層和地理的鴻溝越來越不可逾越，使得美國人之間難以就最基本的問題達成共識，包括抗疫領(lǐng)域。

　　《華盛頓郵報》民調(diào)顯示，2003年9月，有67%的美國民眾認為美國比“9·11”事件前更加安全，2011年9月時這一比例下降到64%，如今只有49%。美國耗費了巨大人力物力，卻沒能讓美國民眾從心理層面感到更安全。

　　(本報華盛頓9月14日電)

　　本報記者 張夢旭