打籃球、踢足球、掰手腕……如今，市民們參加各種文化體育活動(dòng)已成為全民健身的方式，但同時(shí)也伴隨著一定的受傷風(fēng)險(xiǎn)。那么，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技類文體活動(dòng)時(shí)，我們的生命權(quán)、健康權(quán)受到損害，是否應(yīng)當(dāng)有人承擔(dān)責(zé)任？8月19日，新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)記者采訪了海南先國(guó)律師事務(wù)所律師林麗華，對(duì)此進(jìn)行解讀。

　　新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)記者 王天宇

　　案例：掰手腕導(dǎo)致骨折索賠被駁回

　　近日，一則關(guān)于“掰手腕竟導(dǎo)致十級(jí)傷殘，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？”的新聞引起了關(guān)注。

　　起因是2020年9月20日下午，重慶市墊江縣某家理發(fā)店的李某在店門口邀請(qǐng)?jiān)�某進(jìn)行“掰手腕”比賽，但曾某拒絕了李某，沒(méi)過(guò)多久李某再次邀約曾某，曾某便答應(yīng)了李某一起掰手腕。

　　意外的是，在掰手腕過(guò)程中，曾某受了傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，曾某為右側(cè)肱骨下段骨折，后經(jīng)鑒定，曾某右肘關(guān)節(jié)功能障礙，目前屬十級(jí)傷殘。

　　曾某稱，由于李某是理發(fā)店的店長(zhǎng)且一再邀約掰手腕，自己才出于禮節(jié)應(yīng)約。曾某認(rèn)為，是李某將他手腕掰斷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，遂訴至重慶市墊江縣人民法院，要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)17余萬(wàn)元。不過(guò)，法院最終駁回了曾某訴求。法院認(rèn)為原被告之間掰手腕行為屬于“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的體育行為，被告李某無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　看法：受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？市民看法不一

　　其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)論是掰手腕，還是踢足球、打籃球等一些文化體育活動(dòng)已成為全民時(shí)尚，每逢周末約上三五好友一起踢場(chǎng)球或是打場(chǎng)籃球，是很多人周末放松的好方式。不過(guò)受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)的問(wèn)題，市民看法不一。

　　�？谑忻裥⊥跏且幻�籃球愛(ài)好者，平時(shí)和朋友一起打籃球是他最喜歡的項(xiàng)目�！按蟾旁谝荒昵�，我和朋友一起打球，當(dāng)天除了熟悉的朋友外，還有一些新加入的球友。由于熱身運(yùn)動(dòng)做得不充分，結(jié)果在對(duì)抗時(shí)造成我的腳踝扭傷，不過(guò)最后就醫(yī)的費(fèi)用都是自己承擔(dān)的�！毙⊥跽f(shuō)，打籃球避免不了對(duì)抗，也伴隨著一定的受傷危險(xiǎn)，如果對(duì)方不是故意為之，受傷后產(chǎn)生的就醫(yī)費(fèi)用還是要自己承擔(dān)。

　　不過(guò)，市民劉曉夢(mèng)對(duì)此有不同的看法�！拔艺J(rèn)為對(duì)方或多或少應(yīng)該支付一部分費(fèi)用，畢竟傷者是和你在對(duì)抗中發(fā)生的意外。別人受傷了，你不管不問(wèn)？這說(shuō)不過(guò)去！”劉曉夢(mèng)說(shuō)道。

　　律師解讀：

　　民法典“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款劃清了責(zé)任

　　其實(shí)，參加對(duì)抗性體育活動(dòng)，有受傷的風(fēng)險(xiǎn)，還有成為被告的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)了解，在司法實(shí)踐中，每年都會(huì)有一些因在體育活動(dòng)中受傷而起訴索賠的案件。那么，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技類文體活動(dòng)，一旦受傷，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

　　針對(duì)此事，海南先國(guó)律師事務(wù)所律師林麗華表示，民法典的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款劃清了責(zé)任。民法典第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

　　針對(duì)“掰手腕導(dǎo)致骨折索賠被駁回”這一案例中，法院提到了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的這一詞語(yǔ)，林麗華進(jìn)一步的解釋稱，“自甘風(fēng)險(xiǎn)”源于“對(duì)同意者不構(gòu)成損害”的羅馬法格言，又稱自承風(fēng)險(xiǎn)、自甘冒險(xiǎn)，是免除侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由，指受害者明知某些行為將會(huì)引發(fā)某些風(fēng)險(xiǎn)，但表示可以自主承擔(dān)，從而在損害發(fā)生時(shí)承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，免除加害人責(zé)任的規(guī)則。

　　林麗華稱，作為對(duì)侵權(quán)責(zé)任的抗辯，“自甘風(fēng)險(xiǎn)”已為世界上許多國(guó)家的民法理論或?qū)嵺`所認(rèn)可。但是此前我國(guó)法律(如2009年施行的《侵權(quán)責(zé)任法》)對(duì)自甘風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有明文規(guī)定，直到2021年1月1日正式實(shí)施的民法典首次在立法中引入了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，填補(bǔ)了我國(guó)法律空白。

　　什么情況下適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”？

　　林麗華稱，從民法典規(guī)定上看，“自甘風(fēng)險(xiǎn)”行為的適用條件包括：1、范圍須是文化體育活動(dòng)，且活動(dòng)存在多個(gè)參加者；2、當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事行為能力，能夠預(yù)見(jiàn)、認(rèn)識(shí)、判斷到參加該項(xiàng)活動(dòng)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)；3、行為本身即具有一定的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)性，如果參加的活動(dòng)不會(huì)產(chǎn)生該種風(fēng)險(xiǎn)和損害，則不適用該規(guī)定；4、當(dāng)事人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)明知的情況下自愿并積極地參與，自愿方式應(yīng)包括口頭明確同意或簽訂風(fēng)險(xiǎn)告知書、個(gè)人聲明、合同等書面材料，也包括行為人以自愿參加活動(dòng)的行為表示的默示，但需要注意的是，我們認(rèn)為活動(dòng)的觀眾因活動(dòng)參加者行為受到損害的，參加者不適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”免責(zé)；5、其他參加者沒(méi)有故意或重大過(guò)失。如其他參加者存在故意或重大過(guò)失，則應(yīng)適用民法典關(guān)于侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行歸責(zé)；6、安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)時(shí)不因自甘風(fēng)險(xiǎn)行為而免責(zé)。

　　建議：

　　活動(dòng)參加者應(yīng)正確認(rèn)識(shí)自身的身體條件和健康狀況

　　林麗華稱，無(wú)論是民法典還是其生效前的侵權(quán)責(zé)任法，最終目的都是為了保障公眾的生命權(quán)和健康權(quán)。同時(shí)，民法典通過(guò)限制“自甘風(fēng)險(xiǎn)”行為的適用范圍和條件，使得社會(huì)文體活動(dòng)得以健康、繁榮發(fā)展。因此，無(wú)論是活動(dòng)組織者或參加者，不僅要關(guān)注事后救濟(jì)，還應(yīng)注意事前防范。

　　對(duì)此，林麗華認(rèn)為，無(wú)論是何種文體活動(dòng)，都或多或少存在一定的固有風(fēng)險(xiǎn)。因此，其一，活動(dòng)參加者應(yīng)正確認(rèn)識(shí)自身的身體條件和健康狀況，并根據(jù)興趣愛(ài)好選擇適宜的活動(dòng)項(xiàng)目，對(duì)于首次挑戰(zhàn)的競(jìng)技類或其他具有一定風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，應(yīng)在開(kāi)展前聽(tīng)從正確的安全指導(dǎo)，在確保安全的情況下開(kāi)展；其二，無(wú)論是首次還是多次參與特定活動(dòng)，都應(yīng)做好安全防護(hù)措施，對(duì)于體育類活動(dòng)，應(yīng)做好活動(dòng)前的熱身運(yùn)動(dòng)，活動(dòng)中不強(qiáng)忍不適，適時(shí)休息，如確感不適的，應(yīng)及時(shí)選擇就醫(yī)，避免造成損害；其三，注意保護(hù)自己和他人，如屬于活動(dòng)中的正常動(dòng)作或技術(shù)行為，一般不被認(rèn)定為故意或重大過(guò)失，因此，活動(dòng)參加者應(yīng)在自己的能力范圍內(nèi)選擇適合自己的活動(dòng)類型及運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度，并注意保護(hù)他人，避免造成自己和對(duì)手的損傷，更不能因一時(shí)落于下風(fēng)而采取報(bào)復(fù)性行為傷害他人；其四，對(duì)于活動(dòng)參加者是未成年人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，幫助未成年人提高自身安全認(rèn)識(shí)，并對(duì)可能給他人造成的損害行為予以指導(dǎo)、幫助判斷，并及時(shí)在發(fā)生危險(xiǎn)行為時(shí)予以制止。

　　律師：

　　未盡到安全保障義務(wù)的活動(dòng)組織者不能直接利用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”

　　林律師稱，民法典的自甘風(fēng)險(xiǎn)條款僅解決文體活動(dòng)的參加者與其他參加者的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問(wèn)題，僅適用于文體活動(dòng)的參加者因其他參加者非故意或重大過(guò)失的行為遭受損害的情況，未盡到安全保障義務(wù)的活動(dòng)組織者不能直接利用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”而免責(zé)。因此，活動(dòng)組織者仍應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行安全保障義務(wù)。比如完善安全保障設(shè)施的建設(shè)，做好活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)防范預(yù)警，實(shí)施科學(xué)的管理規(guī)范，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)較高活動(dòng)，并可能隨時(shí)發(fā)生應(yīng)急事件的，應(yīng)提供活動(dòng)全程的應(yīng)急救援服務(wù)，努力避免意外事件的發(fā)生。此外，作為活動(dòng)組織者，可以在活動(dòng)報(bào)名時(shí)進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)告知，包括讓活動(dòng)參加者簽署風(fēng)險(xiǎn)告知書或個(gè)人聲明，并在活動(dòng)中進(jìn)行必要的指導(dǎo)培訓(xùn)。最后，還可以購(gòu)買管理者責(zé)任保險(xiǎn)或組織活動(dòng)參與者自主購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，保障風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。