從業(yè)人士剖析:失去獨(dú)家版權(quán)對(duì)音樂平臺(tái)意味什么?
2021年07月18日 16:26 來源:中新經(jīng)緯

  中新經(jīng)緯客戶端7月18日電 (趙佳然 常濤)隨著5個(gè)月前蝦米音樂正式關(guān)停,在線音樂平臺(tái)重新劃分市場(chǎng)格局。自此,關(guān)于在線音樂平臺(tái)依靠獨(dú)家版權(quán)爭(zhēng)奪市場(chǎng)一直是業(yè)內(nèi)熱議話題。獨(dú)家音樂版權(quán)的利弊體現(xiàn)在哪里?失去獨(dú)家版權(quán),對(duì)于在線音樂平臺(tái)、市場(chǎng)意味著什么?我們與四位資深從業(yè)者聊了聊。

  獨(dú)家音樂版權(quán)“獨(dú)”在哪里?

  音樂平臺(tái)的獨(dú)家版權(quán)之爭(zhēng)由來已久!蔼(dú)家音樂版權(quán)倍受關(guān)注是從2016年騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂版權(quán)大戰(zhàn)開始的!睌(shù)字音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺(tái)VFine Music創(chuàng)始人唐子御接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時(shí)表示,目前公眾對(duì)“獨(dú)家音樂版權(quán)”依然有誤解,以為獲得了獨(dú)家音樂版權(quán)就擁有了該歌曲的所有權(quán),但實(shí)際上只是獲得了版權(quán)代理權(quán)。

  “獨(dú)家音樂版權(quán)有幾層意思,第一,獨(dú)家音樂版權(quán)指的是獨(dú)家使用權(quán);第二,獨(dú)家音樂版權(quán)使用僅限于流媒體領(lǐng)域,比如某首歌只有在QQ音樂播放時(shí)才有獨(dú)家版權(quán),華為如果想在手機(jī)上使用這首歌,只能安裝QQ音樂App,如果單獨(dú)把歌曲給到華為,那么是侵權(quán)的。此外,把這首歌曲授權(quán)給各短視頻平臺(tái)、電影、綜藝等使用也是侵權(quán)的!

  上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻向中新經(jīng)緯客戶端表示,“獨(dú)家音樂版權(quán)”即音樂版權(quán)的獨(dú)家授權(quán),指的是版權(quán)所有人將音樂作品授權(quán)給唯一的音樂平臺(tái)并只接受在該平臺(tái)上收聽。

  “獨(dú)家版權(quán)的法律依據(jù)為我國(guó)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,根據(jù)該法規(guī)定,除法律另有規(guī)定外,使用他人作品必須經(jīng)過著作權(quán)人許可同意,許可使用的權(quán)利包括專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)兩種,即大家所稱的‘獨(dú)家授權(quán)’和‘非獨(dú)家授權(quán)’!崩顣F說,除音樂作品外,視頻作品,如影視劇等,也適用在內(nèi)。

  那么,國(guó)際上購(gòu)買獨(dú)家音樂版權(quán)的現(xiàn)象是否普遍?對(duì)此李旻表示,出于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),國(guó)外同樣有獨(dú)家版權(quán)的規(guī)定,但是為了防止壟斷,會(huì)通過其他制度對(duì)獨(dú)家授權(quán)行為進(jìn)行限制。比如,美國(guó)1995年頒布的《錄音數(shù)字表演權(quán)修正案》規(guī)定,權(quán)利人對(duì)任何交互式服務(wù)(商)進(jìn)行的數(shù)字音頻傳播錄音表演權(quán)的獨(dú)家許可期限均不得超過12個(gè)月。

  多位業(yè)內(nèi)人士告訴中新經(jīng)緯客戶端,國(guó)外音樂平臺(tái)購(gòu)買獨(dú)家版權(quán)的現(xiàn)象較少!昂M饣緵]有獨(dú)家的概念,最多是在某平臺(tái)獨(dú)家提前上線3天到1周!币魳钒鏅(quán)平臺(tái)嗨翻屋科技創(chuàng)始人兼CEO周倩接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時(shí)表示。

  “國(guó)外平臺(tái)會(huì)把核心競(jìng)爭(zhēng)放在產(chǎn)品差異、用戶端、而不是資產(chǎn)上,這樣對(duì)用戶是有利的!碧谱佑硎,國(guó)外幾乎沒有獨(dú)家音樂版權(quán)一說。

  2015年起,國(guó)家版權(quán)局組織開展了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序的專項(xiàng)整治。2017年,國(guó)家版權(quán)局曾因音樂版權(quán)問題約談騰訊音樂、網(wǎng)易音樂、阿里音樂等多家公司負(fù)責(zé)人。彼時(shí),國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)段玉萍表示,購(gòu)買音樂版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例,不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià),避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)。

  2018年初,在國(guó)家版權(quán)局推動(dòng)下,騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)合作事宜達(dá)成一致,相互授權(quán)音樂作品,達(dá)到各自獨(dú)家音樂作品數(shù)量的99%以上。然而在業(yè)內(nèi)看來,基于音樂版權(quán)庫(kù)的龐大,僅1%的獨(dú)家版權(quán)依然是個(gè)不小的數(shù)目。

  據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道,有知情人士稱,市場(chǎng)監(jiān)管總局正準(zhǔn)備要求騰訊旗下的音樂流媒體部門放棄獨(dú)家版權(quán)。截至發(fā)稿,騰訊方面對(duì)此消息暫無回應(yīng)。

  業(yè)內(nèi):長(zhǎng)遠(yuǎn)來看獨(dú)家版權(quán)弊大于利

  為何獨(dú)家音樂版權(quán)會(huì)成為音樂平臺(tái)的“必爭(zhēng)之地”?這與在線音樂的市場(chǎng)爭(zhēng)奪息息相關(guān)。

  播客《大內(nèi)密談》創(chuàng)始人、前華納音樂/環(huán)球音樂中國(guó)區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)相征在接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時(shí)表示,此前在線音樂市場(chǎng)為騰訊系、網(wǎng)易云音樂及阿里“三分天下”,而隨著2月蝦米正式關(guān)停,意味著阿里退出競(jìng)爭(zhēng),目前市場(chǎng)上的頭部平臺(tái)僅剩騰訊系及網(wǎng)易云音樂,前者擁有QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂等音樂平臺(tái)。

  “騰訊音樂此前在獨(dú)家版權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)上占據(jù)了很大優(yōu)勢(shì),購(gòu)買了索尼等音樂公司的獨(dú)家版權(quán);而網(wǎng)易云音樂在獨(dú)家版權(quán)上并未占到明顯優(yōu)勢(shì),而是另辟蹊徑,走獨(dú)立音樂人路線,在社群上加大籌碼!敝苜徽f。

  “經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定平臺(tái)實(shí)力!毕嗾魈寡,音樂平臺(tái)擁有獨(dú)家版權(quán)優(yōu)勢(shì)即意味著向大批版權(quán)方進(jìn)行預(yù)付費(fèi),購(gòu)買一定時(shí)間內(nèi)的獨(dú)家版權(quán),資金的力量在其中不言而喻!半S著阿里的退出,騰訊系在市場(chǎng)占有率上已具有明顯優(yōu)勢(shì),而這種格局已基本穩(wěn)定,短期內(nèi)變化的可能性較小!

  唐子御認(rèn)為,獨(dú)家音樂版權(quán)從短期看,對(duì)某家或某兩家公司是有利的,可以短期內(nèi)在行業(yè)賽道確立優(yōu)勢(shì)。但從長(zhǎng)期看,尤其是對(duì)用戶來講,不是特別友好!澳撤N意義上拿到了獨(dú)家音樂版權(quán)就擁有了該歌曲的定價(jià)權(quán)。比如,聽某位歌星的歌曲必須買會(huì)員,或者必須單曲付費(fèi),這件事是非常不健康的。擁有了獨(dú)家音樂版權(quán)的平臺(tái)可以把產(chǎn)品體驗(yàn)做的非常差,但因?yàn)橛心阆矚g歌曲的資源,你也會(huì)用!

  相征認(rèn)為,獨(dú)家音樂版權(quán)短期內(nèi)的確可以使版權(quán)方獲得可觀的版權(quán)費(fèi)用,但隨著市場(chǎng)格局的穩(wěn)定,“砸錢”購(gòu)買獨(dú)家版權(quán)以獲取市場(chǎng)的時(shí)期終將過去,版權(quán)方的話語權(quán)則將愈發(fā)被削弱,不利于在線音樂行業(yè)的健康發(fā)展!澳壳,版權(quán)方與平臺(tái)方的關(guān)系處于明顯的買方市場(chǎng),頭部平臺(tái)給出的版權(quán)費(fèi)用逐步下降,而版權(quán)方本著傳播音樂的出發(fā)點(diǎn),不得不接受逐漸走低的報(bào)價(jià),降低話語權(quán)!

  放開獨(dú)家版權(quán)意味著什么?

  近期,業(yè)內(nèi)對(duì)于放開獨(dú)家版權(quán)的話題再度展開討論。在版權(quán)資源這一直觀因素的重要性被削弱后,在線音樂市場(chǎng)是否會(huì)重新洗牌?

  周倩表示,假設(shè)各平臺(tái)之間版權(quán)內(nèi)容相差不多,平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)就要靠產(chǎn)品的創(chuàng)新及更好的用戶體驗(yàn)!巴瑫r(shí),各家平臺(tái)或?qū)⑾瘛畠?yōu)愛騰’等視頻平臺(tái)一樣,進(jìn)入到內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域,投入到對(duì)上游內(nèi)容的創(chuàng)作中來,以此爭(zhēng)奪市場(chǎng)!

  相征亦認(rèn)為,如放棄獨(dú)家音樂版權(quán),那么音樂平臺(tái)的服務(wù)特性則會(huì)被放大!袄,網(wǎng)易云音樂的社群屬性較強(qiáng),會(huì)集結(jié)一些喜歡特定風(fēng)格、特定音樂人的群體。如果未來獨(dú)家版權(quán)的優(yōu)勢(shì)變?nèi),用戶們?duì)社群認(rèn)同感的需求就會(huì)增強(qiáng),會(huì)自然選擇相應(yīng)調(diào)性的平臺(tái)!

  同時(shí)相征也表示,即便假設(shè)未來所有音樂版權(quán)都交叉授權(quán),也大概率不會(huì)出現(xiàn)擁有100%曲庫(kù)的平臺(tái)。“某個(gè)音樂App擁有全部曲庫(kù)是理論情況,事實(shí)上,版權(quán)方也會(huì)有自己的偏向意愿,而平臺(tái)在版權(quán)購(gòu)買方面亦會(huì)有所側(cè)重!

  另一方面,版權(quán)費(fèi)用的未來結(jié)算方式也引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)注!叭绻徊捎妙A(yù)付費(fèi)購(gòu)買版權(quán)的方式,可能版權(quán)費(fèi)的結(jié)算還是會(huì)和流量相關(guān),如播放次數(shù)等。屆時(shí),流量的計(jì)算方式、數(shù)據(jù)采集方式、定價(jià)模式等將更受關(guān)注,版權(quán)方與平臺(tái)方將進(jìn)行進(jìn)一步博弈,同時(shí)也希望有關(guān)部門能夠?qū)Υ思訌?qiáng)監(jiān)管!(中新經(jīng)緯APP)

編輯:凌楠