版權(quán)聲明：中新視頻版權(quán)屬中新社所有，未經(jīng)書(shū)面許可的使用行為，本社將依法追究其法律責(zé)任。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院就2021年1月發(fā)生的國(guó)會(huì)山騷亂事件發(fā)布調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為多個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)嚴(yán)重誤判且未充分分享所截獲的相關(guān)情報(bào)，是導(dǎo)致騷亂事件發(fā)生的重要原因。

　　這份長(zhǎng)達(dá)127頁(yè)的調(diào)查報(bào)告由參議院規(guī)則委員會(huì)、國(guó)土安全與政府事務(wù)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布。報(bào)告說(shuō)，從聯(lián)邦情報(bào)機(jī)構(gòu)未能對(duì)可能發(fā)生的暴力事件發(fā)出警告，到國(guó)會(huì)警察和執(zhí)法機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)層缺乏計(jì)劃和準(zhǔn)備，多個(gè)部門(mén)在應(yīng)對(duì)國(guó)會(huì)山騷亂事件過(guò)程中存在重大缺陷。

　　根據(jù)這份報(bào)告，國(guó)會(huì)警察局情報(bào)部門(mén)、聯(lián)邦調(diào)查局和國(guó)土安全部在騷亂發(fā)生前已截獲相關(guān)威脅言論，但國(guó)會(huì)警察局情報(bào)部門(mén)認(rèn)為國(guó)會(huì)山遭襲的可能性“很小”甚至“不可能”，未將全部情報(bào)告知警察局領(lǐng)導(dǎo)層和普通警察及其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)。聯(lián)邦調(diào)查局和國(guó)土安全部也低估了網(wǎng)上威脅言論，未向負(fù)責(zé)華盛頓地區(qū)安全的執(zhí)法部門(mén)發(fā)布威脅評(píng)估或情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)。多個(gè)部門(mén)在情報(bào)工作方面的嚴(yán)重失誤導(dǎo)致執(zhí)法人員在騷亂發(fā)生前未能得到充分預(yù)警。

　　另外，報(bào)告還批評(píng)相關(guān)部門(mén)推諉責(zé)任、延誤時(shí)機(jī)，導(dǎo)致騷亂發(fā)生時(shí)國(guó)會(huì)警察準(zhǔn)備不足、信息溝通不暢、指揮調(diào)度混亂；因分歧而導(dǎo)致增援執(zhí)法力量部署遲緩，最終造成國(guó)會(huì)大廈被暴徒“攻陷”。

　　這份報(bào)告以騷亂事件發(fā)生后參議院舉行的多場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上的證人證詞、超過(guò)50名國(guó)會(huì)警察的聲明以及參議院調(diào)閱的大量文件內(nèi)容等為基礎(chǔ)，堪稱迄今為止對(duì)國(guó)會(huì)山騷亂事件最全面的評(píng)估。但有美國(guó)媒體認(rèn)為該報(bào)告并不完整，因?yàn)閳?bào)告將關(guān)注點(diǎn)集中于1月6日當(dāng)天發(fā)生的事件，而未探究導(dǎo)致騷亂的根源。

　　1月6日，部分支持時(shí)任總統(tǒng)特朗普推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果的示威者強(qiáng)行闖入美國(guó)國(guó)會(huì)大廈長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)，正在認(rèn)證大選結(jié)果的參眾兩院聯(lián)席會(huì)議被迫中斷。騷亂事件造成包括1名國(guó)會(huì)警察在內(nèi)的5人死亡、約140名執(zhí)法人員受傷。騷亂事件發(fā)生后，包括國(guó)會(huì)參眾兩院和司法部在內(nèi)的多個(gè)政府機(jī)構(gòu)對(duì)事件展開(kāi)了調(diào)查。(制作 李佳勵(lì))