新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報6月3日消息(記者 利聲富 通訊員 林小麗)6月1日15時許，冒著炎熱的天氣從湖南趕到海南陵水的劉某讓將一面寫有“司法為民 心系百姓”的錦旗交到陵水法院民庭林法官手中，感謝法官幫他追回歷經(jīng)7年的40余萬元賠償款。

　　6月1日，劉某讓等從湖南省趕到陵水法院，將一面寫有“司法為民 心系百姓”的錦旗交法官手中。

　　據(jù)陵水法院辦案法官介紹，2016年6月，陵水法院立案受理一起產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛重審案。2013年5月，劉某讓、劉某某兩人購買20包鉑金復(fù)合肥用于種植的200畝香蕉樹上后香蕉葉變黃，導(dǎo)致香蕉果實(shí)未能正常生產(chǎn)，香蕉大面積減產(chǎn)，劉某讓兩人向原陵水工商部門投訴。在多次組織調(diào)解無果后，2015年7月，劉某讓兩人將貴港某生態(tài)公司訴至陵水法院，要求貴港某生態(tài)公司賠償損失135萬元。該案原審認(rèn)為劉某讓兩人無證據(jù)證明香蕉損害與該復(fù)合肥間具有因果關(guān)系，遂判決駁回劉某讓兩人的訴訟請求。劉某讓兩人不服提起上訴，二審法院裁定發(fā)回重審。

　　陵水法院林法官接手案件后，經(jīng)認(rèn)真審查，認(rèn)為該案應(yīng)通過司法鑒定予以查清損害之間的因果關(guān)系，遂向劉某讓兩人進(jìn)行釋明，告知其提出司法鑒定申請，劉某讓兩人遂提出司法鑒定。

　　經(jīng)鑒定認(rèn)定，該復(fù)合肥pH值為3.5，屬于強(qiáng)酸性肥料，如頻繁使用或使用不當(dāng)，會加劇酸性土壤的酸化，嚴(yán)重時會出現(xiàn)根系死亡甚至腐爛、葉片黃化早衰的現(xiàn)象。而香蕉樹生長的土壤pH值要求應(yīng)在4.5-7.5之間，pH值在5.5以下蕉株易患凋萎病。因該復(fù)合肥包裝袋上未注明pH值，也未明確提示和說明該復(fù)合肥具有強(qiáng)酸性特征以及使用不當(dāng)可能會產(chǎn)生的不良后果。

　　因此，林法官認(rèn)為劉某讓兩人種植的香蕉減產(chǎn)與該復(fù)合肥存在一定的因果關(guān)系，貴港某生態(tài)公司應(yīng)對其所生產(chǎn)的復(fù)合肥pH值與香蕉樹生長適宜的土壤pH值不相一致的產(chǎn)品缺陷，以及未盡到充分提示和說明告知義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合當(dāng)時氣象及劉某讓兩人對香蕉園的種植管理等事項后，林法官認(rèn)定雙方應(yīng)各自承擔(dān)過錯，貴港某生態(tài)公司應(yīng)承擔(dān)30%的產(chǎn)品缺陷責(zé)任。遂作出判決，判令貴港某生態(tài)公司向劉某讓兩人賠償30%損失即40.5萬元。貴港某生態(tài)公司不服該判決提起上訴，二審予以維持原判。

　　該判決生效后，劉某讓兩人申請強(qiáng)制執(zhí)行。此時，貴港某生態(tài)公司向海南省高院申請再審。2020年10月30日，海南省高院作出再審裁定，認(rèn)定原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持，駁回貴港某生態(tài)公司的再審申請。

　　之后，該案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行。日前，歷時7年后，劉某讓兩人終于拿到該筆賠償款。

　　劉某讓說，為了他們的案子，林法官等做了大量調(diào)查，冒著38℃的高溫，頭頂烈日到香蕉地實(shí)地調(diào)查取證，還幫他們做司法鑒定，為查明事實(shí)先后兩次開庭，最后給本案作出公正判決。執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中也多次克服多種困難，最終為他們執(zhí)行到賠償款。為此，他們特地從湖南趕到海南陵水，向法官贈送一面錦旗表示他們的謝意。