這事兒｜顏值與能力哪個(gè)更應(yīng)被看重？月薪五萬(wàn)清華男征婚引群嘲

　　每逢假日，“催婚”“征婚”類話題總能引發(fā)社會(huì)關(guān)注。澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾�，今年清明�?jié)假期，一則清華男子征婚的消息引發(fā)了熱議，還登上了熱搜榜第一。

　　原來(lái)，事情的起因是一名叫張昆瑋的男子在網(wǎng)上發(fā)布的一則征婚信息。征婚信息顯示，他是清華本碩畢業(yè)，還是計(jì)算機(jī)科學(xué)實(shí)驗(yàn)班的，在摩根大通和谷歌工作過，現(xiàn)在回到老家山西，做一名二本老師+斜杠青年，從最開始月薪3000到一年后月入5萬(wàn)。

　　事實(shí)上，這不是張昆瑋第一次登上熱搜。第一次是2019年，他從谷歌高管辭職回到老家小城，在二本院校晉中學(xué)院當(dāng)老師，月薪不到3000元。第二次，已經(jīng)月薪5萬(wàn)的張昆瑋，在征婚帖中明確提出自己對(duì)女孩的要求：“愿意在山西太原晉中一帶發(fā)展”。

　　然而，帖子剛剛發(fā)出來(lái)，張昆瑋就遭受了留言謾罵。這則帖子則被網(wǎng)友們紛紛收入帶有“傻”“恐男恐婚”“矮丑搓”等侮辱性關(guān)鍵詞的序列里。甚至還有網(wǎng)友抨擊他“連普信男都算不上，精神貧瘠”。

　　在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，被推上風(fēng)口浪尖的關(guān)鍵詞，是“擇偶標(biāo)準(zhǔn)”。

　　對(duì)此，河南媒體正觀新聞評(píng)論文章認(rèn)為：人們攻擊張昆瑋最多的，還是其長(zhǎng)相和“形象管理”。確實(shí)，張昆瑋長(zhǎng)相平平也偏胖，和“帥”字沾不上邊。但不能憑借長(zhǎng)相攻擊一個(gè)人，是我們自小就被告知的道理。長(zhǎng)得好看可以成為一種優(yōu)勢(shì)，人們也擁有追求好看長(zhǎng)相的權(quán)利。

　　但因?yàn)殚L(zhǎng)相去否定抨擊一個(gè)人，甚至僅憑一張照片去惡意揣測(cè)張昆瑋的精神生活，得出其“精神貧瘠”“不善管理”的結(jié)論，乃至引用近段時(shí)間爭(zhēng)議頗大的“普通且自信”論調(diào)，對(duì)其進(jìn)行群嘲。此則大謬至極。

　　試問，如果張昆瑋這樣的人都被視為“普通且自信”的樣本，那怎樣才能算作“不普通”？更遑論這篇征友帖中，張昆瑋對(duì)自己的履歷并無(wú)過多驕傲自得的描述，也沒有凡爾賽式的輕描淡寫，而是指出了自己“月入五萬(wàn)”和背后付出的不易。其“征友”的要求也只有一條：愿意在他所在的地方發(fā)展。這是一個(gè)再合理不過的要求，不知為何在某些人眼中也成了“原罪”？

　　遭至群嘲后，張昆瑋也撰文作出回應(yīng)，表示“在目前的性別社會(huì)，男性面臨的選擇壓力是前所未有的”，“性別問題的受害者也包括男生中沉默的大多數(shù)。他們的存在是被忽視的，他們的訴求是被壓抑的”。誠(chéng)懇指出了當(dāng)前社會(huì)男女感情關(guān)系中確實(shí)存在的一些問題，但這樣也被一些人指責(zé)為“打苦情牌”。如果一味帶著這副含偏見的有色眼鏡去看待人，只會(huì)放大某種極端情緒，加劇某種性別問題上的對(duì)立。

　　“南風(fēng)窗”微信公眾號(hào)4月4日就刊文《月薪五萬(wàn)清華男，征婚依然被罵慘》認(rèn)為：張昆瑋的想法代表了很多男性。

　　文章認(rèn)為，婚戀關(guān)系中的刻板印象與外貌羞辱并不少見，比如用身高比喻男性“殘疾”，用格子衫標(biāo)記“沉悶無(wú)趣的程序員”，這些就像對(duì)女性的身材、年齡等條件挑剔一樣。二者同時(shí)存在，某種程度上，爭(zhēng)論熟多熟少，沒有實(shí)質(zhì)意義。只不過，男性對(duì)女性的挑剔，如今竟然被找到了一個(gè)新詞來(lái)形容——“普且信”。

　　文章還認(rèn)為，性別議題如今是討論許多問題的切入口，它打開了一些曾長(zhǎng)期被遮蔽的視野，從這一點(diǎn)來(lái)說，它是值得被正視的。但同時(shí)我們也必須承認(rèn)，有一些聲音與現(xiàn)象是被立場(chǎng)遮蔽的。性別問題有時(shí)和階層問題相交織，如果不加分辨，最終只會(huì)徒增口水戰(zhàn)，使彼此理解變得越來(lái)越困難。

　　紅星新聞的評(píng)論文章則對(duì)上述話題引發(fā)的婚戀關(guān)系中“相貌”與“能力”問題進(jìn)行了討論。

　　該評(píng)論主張：長(zhǎng)久以來(lái)，女性在外貌方面一直是被“凝視”的客體，別說主動(dòng)征婚，就連成了“受害者”，都逃不脫對(duì)相貌、身材、穿著和舉止的打量。然而現(xiàn)在部分女性正從審美客體逐漸上升為主體，可以僅僅因?yàn)椤疤鹨暗男θ荨倍�追捧素人丁真，也有底氣拒絕一個(gè)月入5萬(wàn)元但相貌不合的男性征婚者。

　　這一評(píng)論提醒：如果女孩真的會(huì)因?yàn)樵氯肴�千還是五萬(wàn)而決定要不要去應(yīng)征，那么，這樣的女孩會(huì)是他心儀的姑娘嗎？反過來(lái)說，如果他不肯為了女孩移居，一定要對(duì)方去山西發(fā)展，這樣的前提是否也有可能導(dǎo)致錯(cuò)失真愛？

　　當(dāng)然，在這場(chǎng)討論中，我們也不能忽視一些言論故意挑動(dòng)性別對(duì)立、不斷抬高擇偶判斷標(biāo)準(zhǔn)的情緒和傾向。

　　《新京報(bào)》發(fā)表的媒體人評(píng)論文章就點(diǎn)評(píng)：自從脫口秀藝人楊笠憑借一句“有些男人明明那么普通卻又那么自信”一戰(zhàn)成名后，兩性話題在輿論場(chǎng)上的熱度始終居高不下。此次征婚事件所引發(fā)的輿論風(fēng)波，很難說一些人沒有代入對(duì)“普信男”的偏見。

　　但其實(shí)，婚戀市場(chǎng)上的兩性話題，原本就帶有極大的主觀性，一些人因?yàn)樽约旱哪承┙?jīng)歷就將個(gè)體感受上升到對(duì)女性或者男性群體的批判，抬高擇偶的標(biāo)準(zhǔn)，乃至于煽動(dòng)情緒、挑動(dòng)性別對(duì)立，這本身就是非理性的。而且不排除一些人以此博眼球、吸引流量。所以我們對(duì)此種言論也該保持警惕，在公共討論中謹(jǐn)守底線，謹(jǐn)防輕易被帶偏。

　　澎湃新聞?dòng)浾?岳懷讓