偽造虛假合同、虛假流水做賬 圍剿經(jīng)營貸亂入樓市
2021年04月03日 09:36  來源:中國新聞周刊  宋體

  在經(jīng)營貸違規(guī)流入樓市的過程中

  已經(jīng)形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈

  一些“助貸”機構(gòu)注冊和變更空殼公司

  偽造虛假合同、虛假流水做賬

  圍剿經(jīng)營貸亂入樓市

  本刊記者/陳惟杉

  發(fā)于2021.4.5總第990期《中國新聞周刊》

  以企業(yè)經(jīng)營名義貸款,然后轉(zhuǎn)身進了樓市,這種操作手法正在全國被集中圍剿。3月26日銀保監(jiān)會、住建部、央行聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防止經(jīng)營用途貸款違規(guī)流入房地產(chǎn)領(lǐng)域的通知》(下稱“通知”),各地完成排查工作的時限被設(shè)定在5月31日前。

  疫情后,在信貸資源向小微企業(yè)傾斜的背景下,2020年,住戶經(jīng)營性貸款增幅顯著,全年本外幣住戶經(jīng)營性貸款余額增加2.27萬億元,達13.62萬億元,增幅為20%。這其中,有多少違規(guī)流入樓市?

  經(jīng)營貸違規(guī)流入樓市并非今年才出現(xiàn)的新現(xiàn)象,三部委通知強化貸款審批的要求明確,但“防不勝防”的宿命似乎仍難擺脫,特別是在向小微企業(yè)貸款已經(jīng)成為銀行“政治任務(wù)”的情況下,如何取得平衡更成為銀行面臨的兩難。

  利率比房貸低

  經(jīng)營貸,即經(jīng)營用途貸款,這一相對寬泛的概念包括個人經(jīng)營性貸款、企業(yè)流動資金貸款等!斑`規(guī)流入樓市的經(jīng)營貸多為個人經(jīng)營性貸款,以個人名義貸款,拿房產(chǎn)做抵押,用于其擔(dān)任法人、股東或?qū)嶋H控制人的企業(yè)經(jīng)營,此類貸款一般在銀行被劃分為個人業(yè)務(wù)。”有銀行業(yè)人士告訴《中國新聞周刊》。

  在央行公布的人民幣貸款投向統(tǒng)計口徑中,相對于企(事)業(yè)單位貸款,住戶部門貸款即指個人貸款,其又可劃分為住戶消費性貸款和住戶經(jīng)營性貸款。在此前進行的排查中,有些地方將目標更明確地鎖定為個人經(jīng)營性貸款。如在1月底,北京銀保監(jiān)局要求轄內(nèi)銀行對2020年下半年以來新發(fā)放的個人經(jīng)營性貸款合規(guī)性開展全面自查。

  因為具備利率低、年限長、額度高等特點,經(jīng)營貸越來越受“炒房者”青睞。

  “消費貸在2017年9月被限制,貸款額度上限100萬元,年限則被限制為10年,另外利率高很多,導(dǎo)致消費貸月供也非常高。”廣州大源按揭代理服務(wù)公司總經(jīng)理鄭大源解釋經(jīng)營貸流入樓市現(xiàn)象為何增多時說,經(jīng)營貸剛好相反,額度較高,年限雖然不長,但是還款方式可以先息后本,故而月供不高,最重要的是利率低!敖(jīng)營貸的利率比房貸低,而且比消費貸低更多。”

  融360大數(shù)據(jù)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2021年1月,全國首套房貸款平均利率為5.22%,二套房貸款平均利率為5.53%!敖(jīng)營貸的利率一般低于5%,一年期的貸款利率甚至低于4%!鼻笆鲢y行業(yè)人士告訴《中國新聞周刊》。

  “除了利率享受小微企業(yè)貸款利率,經(jīng)營貸的貸款額度大多都在300萬元以上,還款期限比一般企業(yè)貸款更長,可以達到5年以上!币晃还煞葜沏y行人士告訴《中國新聞周刊》。廣東省住房政策研究中心首席研究員李宇嘉告訴《中國新聞周刊》,“為了避免高評高貨,在實踐操作中,住宅能貸到評估值的七成,商業(yè)物業(yè)能貸到評估值的五成。”

  2021年年初,各地開展的排查不再“無果而終”。3月中下旬,廣東、深圳、北京相繼公布排查結(jié)果:廣東發(fā)現(xiàn)涉嫌違規(guī)流入樓市資金2.77億元,涉及920戶;深圳的排查范圍是15.4萬筆、1771.71億元經(jīng)營貸業(yè)務(wù),21筆涉嫌違規(guī)貸款,對應(yīng)金額5180萬元;北京則發(fā)現(xiàn)涉嫌違規(guī)流入當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場的個人經(jīng)營性貸款金額約3.4億元,約占經(jīng)營貸自查業(yè)務(wù)總量的0.35%,這是自查的結(jié)果,在地方監(jiān)管部門的專項核查中發(fā)現(xiàn)涉嫌違規(guī)流入房地產(chǎn)市場信貸資金約3000萬元。

  相比于經(jīng)營貸投放量,三地排查出的違規(guī)流入樓市的情況占比極低,外界普遍認為其低于想象中的違規(guī)流入額度。多位受訪銀行業(yè)人士認為,這或許與排查難度較大有關(guān)。

  違規(guī)防不勝防?

  “我們要求300萬元以上的經(jīng)營貸必須是受托支付,憑合同、發(fā)票等將款項直接打給與申請人公司有業(yè)務(wù)往來的另一家公司的對公賬戶上,如果要打到申請人公司的賬戶有嚴苛的條件限制!鼻笆龉煞葜沏y行人士告訴《中國新聞周刊》,這是為了保證貸款用于實際經(jīng)營所需。

  受托支付就是為了減少貸款被挪用的風(fēng)險,簡言之就是不將貸款資金支付給借款人,而是支付給借款人的交易對象。

  經(jīng)營貸資金違規(guī)進入樓市,通常是先全款購房,然后抵押房產(chǎn),套取經(jīng)營貸。因此在今年以來各地的排查過程中,全款購房成為關(guān)注對象。如北京自1月底對樓市熱點區(qū)域的成交案例進行了普遍排查,針對的主要是全款購房中,購房人和直系親屬近期申請使用了經(jīng)營貸的行為。

  隨后北京銀保監(jiān)局和央行營管部要求,各銀行審慎向近期申請過個人住房按揭貸款或購買住房的客戶發(fā)放個人經(jīng)營性貸款。此次三部委發(fā)布的通知則進一步明確“近期”的時間范圍,對企業(yè)成立時間或受讓企業(yè)股權(quán)時間短于1年,以及持有被抵押房產(chǎn)時間低于1年的借款人,要進一步加強借款主體資質(zhì)審核,對工商注冊、企業(yè)經(jīng)營、納稅情況等各類信息進行交叉驗證,不得以企業(yè)證明材料代替實質(zhì)性審核。

  但申請使用經(jīng)營貸與購房時間點接近并不一定意味著違規(guī),這就需要檢查一筆經(jīng)營貸最終用到了哪里。如前所述,經(jīng)營貸通常受托支付,因此其流入樓市往往經(jīng)過多個虛假經(jīng)營合同、多次付款的方式才流入樓市,資金往往會在多個公司的賬戶間流轉(zhuǎn)!耙恍┬∥⑵髽I(yè)主名下有多家公司,來回走賬是常事,而且有中介專門成立空殼公司,把流水和走賬做好。”前述銀行業(yè)人士告訴《中國新聞周刊》。

  在經(jīng)營貸違規(guī)流入樓市的過程中,確實已經(jīng)形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈,一些“助貸”機構(gòu)注冊和變更空殼公司、偽造虛假合同、虛假流水做賬。

  如深圳官方就通報了一起典型案例,涉及平安銀行深圳分行,其客戶鐘某于2020年3月16日通過全款一次性付清方式購買房產(chǎn),次日設(shè)立企業(yè),持股100%,持有房產(chǎn)剛滿6個月即向平安銀行深圳分行申請房抵經(jīng)營貸,貸款金額226萬元,資金受托支付至張某在農(nóng)業(yè)銀行的個人賬戶。當(dāng)日,張某向劉某等16人合計支付資金217萬元,其中支付至劉某178.77萬元,經(jīng)核實為代鐘某購買某住宅樓尾款。通過這個案例也不難看出,經(jīng)營貸并未直接通過鐘某流入樓市,而是在張某、劉某間轉(zhuǎn)手多次,這個過程中深圳市Z房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司為鐘某購房、成立企業(yè)、貸款咨詢等環(huán)節(jié)提供“一條龍”服務(wù)。

  “資金中介和房產(chǎn)中介二者在客戶套取經(jīng)營貸的過程中負有很大責(zé)任,但監(jiān)管是相當(dāng)滯后的,一方面資金中介很少受到監(jiān)管,房產(chǎn)中介參與金融業(yè)務(wù),也基本沒有受到監(jiān)管。這一次通知要求,銀行業(yè)要建立資金中介的黑白名單制度,加大審查和誠信監(jiān)管。同時,要求住建部門對房產(chǎn)中介參與抵押金融業(yè)務(wù)要建立相應(yīng)的規(guī)范標準,從而將兩個部門的監(jiān)管合作,第一次真正地建立起來了!崩钣罴握f。

  “銀行確實沒法查,尤其在事前,只能做到銀行出去的錢不直接流入樓市,主要是保證申請人提供的合同、發(fā)票等在形式上完備。”前述銀行業(yè)人士告訴記者,更多是事后監(jiān)管,抽查到違規(guī)流入房地產(chǎn)的情況后抽貸。

  此次通知也明確,一旦發(fā)現(xiàn)貸款被挪用于房地產(chǎn)領(lǐng)域的將立刻收回貸款。深圳此番就提前收回了21筆涉嫌違規(guī)貸款,對應(yīng)金額為5180萬元。

  違規(guī)背后的小微企業(yè)貸款兩難

  此次通知提出,銀行業(yè)金融機構(gòu)要對經(jīng)營用途貸款需求進行穿透式、實質(zhì)性審核,要根據(jù)借款人實際經(jīng)營需求合理確定授信總額,與企業(yè)年度經(jīng)營收入、資金流水等實際經(jīng)營情況相匹配。并且特別提到,“不得因抵押充足而放松對真實貸款需求的審查”。

  換句話說,通知要求銀行根據(jù)企業(yè)的實際經(jīng)營需求放貸,而非僅僅根據(jù)抵押物,即房產(chǎn)價值的高低放貸。

  李宇嘉認為,過去房地產(chǎn)價格明顯上漲,銀行對貸款償還第一還款來源,即企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入的重視程度下降,轉(zhuǎn)而依賴房地產(chǎn)的抵押物,這是對貸款三查制度(貸前調(diào)查、貸時審查、貸后檢查)的違背。

  不重視企業(yè)實際經(jīng)營情況,卻依賴房產(chǎn)抵押放貸,這背后是銀行審核小微企業(yè)貸款時的尷尬!爸挥嗅槍Υ笃髽I(yè)的信用貸款,即無抵押授信貸款,銀行才會嚴格根據(jù)企業(yè)經(jīng)營情況審批,而針對小微企業(yè)的貸款,說白了就是抵押房產(chǎn)貸款!鼻笆鲢y行業(yè)人士告訴《中國新聞周刊》,審批個人經(jīng)營性貸款時除了個人征信、企業(yè)征信,也會關(guān)注企業(yè)經(jīng)營情況,如財報、銀行流水等,“但這些比較虛,小微企業(yè)的數(shù)據(jù)都可能是特意做出來的,因此必須抵押房產(chǎn),否則根本批不下來”。

  也就是說,抵押房產(chǎn)才是銀行保證貸款安全的關(guān)鍵。“在房產(chǎn)抵押成為個人經(jīng)營性貸款‘標配’的情況下,在一線城市做這類業(yè)務(wù)風(fēng)險較小,因為其他城市抵押房產(chǎn)的風(fēng)險也不低。”有銀行客戶經(jīng)理甚至反問,“如果真正按照經(jīng)營情況有幾家小微企業(yè)可以拿到貸款?對銀行來說,房產(chǎn)真的是非常安全的資產(chǎn)!

  在信貸資源要向小微企業(yè)傾斜、同時壓低利率的要求下,似乎必然導(dǎo)致銀行審核貸款時尋求更為安全的資產(chǎn)做抵押。

  “經(jīng)營貨之所以能夠流入樓市,之所以能瞞天過海,授信層層審查能夠通過,讓貸款三查流于形式,披著實體經(jīng)濟貸款的外衣進入房地產(chǎn)市場,主要原因就在于銀行內(nèi)部的理財經(jīng)理、客戶經(jīng)理與外部的資金中介和房產(chǎn)中介合作,共同套取資金!崩钣罴握f。

  但站在銀行的角度看,有客戶經(jīng)理直言,即使知道一些人挪用經(jīng)營貸買房,銀行也愿意貸,畢竟有北上廣深的房產(chǎn)做抵押,比其他貸款安全很多。

  “其實有個釜底抽薪的做法,就是在考察企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績時不要只打印流水證明,而要查納稅。”鄭大源告訴《中國新聞周刊》,這樣會抬高造假成本,吞噬炒房的利潤,“經(jīng)營流水證明只需要通過轉(zhuǎn)賬就可以造出來,但是納稅就要付出真金白金!

  “其實一些小微企業(yè)都處于虧損狀態(tài),根本不需要納稅!鼻笆鲢y行客戶經(jīng)理直言,這樣可能傷害到一些有真實需求的企業(yè)。

  而多位受訪銀行客戶經(jīng)理告訴《中國新聞周刊》,目前個人經(jīng)營性貸款的審核趨嚴主要體現(xiàn)在三個方面,一是企業(yè)營業(yè)執(zhí)照注冊時間,二是抵押房產(chǎn)的房產(chǎn)證出證時間,三是真實營業(yè)情況,“依靠新的營業(yè)執(zhí)照和房產(chǎn)證很難申請到經(jīng)營貸了。”

  在通知加強經(jīng)營貸審核意圖明顯的情況下,前述銀行業(yè)人士認為可能會導(dǎo)致借款人借款成本上升,“本來可以輕松申請到貸款,但現(xiàn)在哪怕一些有真實需求的借款人也需要包裝材料,目前銀行的個人經(jīng)營貸業(yè)務(wù)量減少,很多人因為擔(dān)心不符合條件觀望情緒明顯!

  有關(guān)部門負責(zé)人在回應(yīng)通知會否對企業(yè)和個人的合理融資造成影響時強調(diào):當(dāng)前,一些經(jīng)營用途貸款被違規(guī)挪用于房地產(chǎn)領(lǐng)域,一定程度上擠占了實體經(jīng)濟的信貸資源。通知嚴肅治理此類違規(guī)行為,將釋放更多信貸資源服務(wù)實體經(jīng)濟發(fā)展,促進金融與實體經(jīng)濟良性循環(huán)。

  “排查更多基于調(diào)控房價的考慮,從金融風(fēng)險的角度講這些貸款的風(fēng)險基本是可控的!鼻笆鲢y行業(yè)人士認為,在地方排查出的違規(guī)流入樓市的經(jīng)營貸額度有限的情況下啟動全國排查,更多是“殺雞儆猴”,警示信貸資金不再違規(guī)流入樓市。

  《中國新聞周刊》2021年第12期

  聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)

編輯:葉霖嘉