網(wǎng)售自制香腸被指“三無(wú)” 豬肉攤老板遭十倍索賠

　　35歲的諶光輝，最近陷入了一場(chǎng)因網(wǎng)售自制香腸引發(fā)的訴訟之中。

　　諶光輝在四川廣安市岳池縣城經(jīng)營(yíng)著一家豬肉攤。今年春節(jié)前，一位陌生網(wǎng)友通過(guò)抖音認(rèn)識(shí)添加他微信后，一口氣買下他家2000元的臘香腸。不過(guò)，在收貨的當(dāng)天早上，對(duì)方給諶光輝發(fā)來(lái)微信消息稱，“老板，你違法了！”

　　豬肉攤遇到個(gè)“大客戶”

　　買家一次網(wǎng)購(gòu)2000元臘肉腸

　　做了多年生意，一次買2000元臘香腸的陌生顧客，諶光輝還是第一次遇到。

　　2021年元旦，一名自稱通過(guò)抖音知道他電話的男子給他打電話問(wèn)“臘肉香腸是怎么賣的？”“平時(shí)聯(lián)系我買東西的，基本上是熟人朋友，完全不認(rèn)識(shí)的人主動(dòng)找我買臘香腸，這還是第一次。”諶光輝向記者回憶。

　　當(dāng)晚，這位網(wǎng)名叫“小王子”的顧客添加了諶光輝的微信。微信上，對(duì)方繼續(xù)問(wèn)諶光輝：“臘腸多少錢”“外地的能發(fā)快遞吧”“不會(huì)回來(lái)就壞了吧”……諶光輝告訴對(duì)方，45元一斤，快遞的臘香腸會(huì)用真空包裝。之后，對(duì)方還讓諶光輝拍了張臘香腸的照片，說(shuō)“我喜歡吃辣的”。

　　1月5日，“小王子”通過(guò)微信聯(lián)系諶光輝，并一次性購(gòu)買了2000元的臘香腸。1月7日下午，諶光輝通過(guò)快遞將趕制的2000元臘香腸寄出。

　　對(duì)方收到貨稱“沒(méi)有標(biāo)簽”

　　并稱“你違法了，老板”……

　　三天后，1月10日早上，“小王子”發(fā)來(lái)一張臘香腸包裝袋漏氣的照片。諶光輝還說(shuō)“煮來(lái)吃，沒(méi)得影響”。“小王子”稱，諶光輝寄給他的臘香腸，每包都沒(méi)有標(biāo)簽，并給諶光輝發(fā)來(lái)了《食品安全法》的相關(guān)條款，然后提醒諶光輝：“你違法了，老板�！�

　　諶光輝試圖向?qū)Ψ浇忉�，自己賣的東西是土特產(chǎn)，“我們賣出去的東西都是這樣的，因?yàn)槲覀冊(cè)诋?dāng)?shù)赜泄ど虪I(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，我們這個(gè)屬于散裝食品與預(yù)包裝食品�！�

　　之后，“小王子”發(fā)消息說(shuō)：“我現(xiàn)在和你協(xié)商就是退貨退款，十倍賠償�！边@意味著，諶光輝需要賠“小王子”2萬(wàn)元。這是諶光輝第一次遇到類似糾紛，他當(dāng)時(shí)堅(jiān)決地回應(yīng)稱：“不可能的哈，怎么可能退10倍，再加上我又不是生產(chǎn)廠家，我們只是小作坊，你要搞明白�！彪p方協(xié)商未果，“小王子”告訴他：法院見(jiàn)。

　　收到法院傳票

　　豬肉攤老板稱疑遭“職業(yè)打假”

　　沒(méi)過(guò)幾天，諶光輝收到來(lái)自山西省介休市人民法院的傳票，他因“買賣合同糾紛”被“小王子”起訴。

　　記者看到，“小王子”向法院提交的民事起訴狀內(nèi)容顯示，2021年1月5日，他通過(guò)微信平臺(tái)在四川岳池丘山光輝腌臘制品經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買了2000元臘腸。1月10日收到貨后，發(fā)現(xiàn)該預(yù)包裝食品無(wú)任何食品標(biāo)簽和信息，也沒(méi)有生產(chǎn)許可證，該食品為四根一袋，全都真空包裝，屬于預(yù)包裝食品，該食品違反了《食品安全法》第67條規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決被告退一賠十。

　　在收到法院傳票的前幾天，岳池縣市場(chǎng)監(jiān)督管理部門也曾前往諶光輝的店鋪進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，確認(rèn)涉事店鋪內(nèi)所銷售的臘香腸系散裝食品，具體情況目前還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　收到傳票后，諶光輝曾多次電話聯(lián)系“小王子”希望“私了”，但“小王子”堅(jiān)持至少要賠償1.5萬(wàn)元才會(huì)撤訴，這讓諶光輝無(wú)法接受。

　　諶光輝告訴記者，一位朋友查詢公開(kāi)司法文書(shū)后告訴他，“小王子”此前曾有兩起作為原告身份的合同糾紛訴訟，而且最后以撤訴告終，他據(jù)此懷疑“小王子”是一名“職業(yè)打假人”，之前故意找自己購(gòu)買2000元的臘香腸，然后提出十倍索賠，就是一種“碰瓷”行為。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，在2017年，網(wǎng)友“小王子”確與深圳某科技有限公司以及安徽某中藥材銷售有限公司有過(guò)合同糾紛訴訟，兩起案件結(jié)果都是“小王子”向法院提出撤訴申請(qǐng)。

　　買家否認(rèn)“職業(yè)打假”

　　過(guò)年為送人才買的臘腸

　　3月19日下午，記者聯(lián)系上“小王子”，他否認(rèn)自己是一名職業(yè)打假人，并稱當(dāng)初一次性購(gòu)買2000元臘香腸，是為了作為禮物過(guò)年送人�！靶⊥踝印狈Q，他是按照相關(guān)《食品安全法》提出自己的訴求。對(duì)于諶光輝質(zhì)疑他是“職業(yè)打假人”的說(shuō)法，“小王子”說(shuō)，自己雖然在2017年有法律訴訟，但自己并非職業(yè)打假人，“如果我是職業(yè)打假人，這么多年我才這么兩個(gè)案件嗎？”

　　案子原定于3月3日開(kāi)庭，但開(kāi)庭前，諶光輝向介休市人民法院提出了“管轄權(quán)異議申請(qǐng)”。不過(guò)，法院最后駁回了諶光輝對(duì)管轄權(quán)提出的異議。目前，本案具體開(kāi)庭時(shí)間還未定。

　　諶光輝的店鋪位于岳池縣城郊結(jié)合部，顧客主要是附近村民。他說(shuō)，售賣的臘味除了臘肉、臘香腸，還有豬頭、豬舌、豬耳朵等，都是自己熏制的。

　　現(xiàn)在，諶光輝一直在想，如果當(dāng)初不接觸網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該就不會(huì)有今天的官司。

　　2020年看到不少人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播帶貨，他也開(kāi)始在自己的抖音賬號(hào)上推薦自制的臘肉香腸。“從沒(méi)想過(guò)賣點(diǎn)香腸臘肉會(huì)違法�！�

　　他也想不通，銷售自制的臘肉香腸，買家也知情，結(jié)果卻告知他違法了并起訴？在他看來(lái)，類似售賣自制臘肉香腸產(chǎn)品的情況在農(nóng)村市場(chǎng)很常見(jiàn)，如果涉及違法，是不是這些產(chǎn)品都不能進(jìn)行交易？

　　律師觀點(diǎn)

　　觀點(diǎn)1

　　此類糾紛應(yīng)視不同情況區(qū)分

　　四川一上律師事務(wù)所林小明律師表示，就法律規(guī)定來(lái)看，網(wǎng)售的香腸沒(méi)有按照要求標(biāo)注生產(chǎn)日期，保質(zhì)日期等，確實(shí)不符合食品安全法及散裝食品包裝等法律規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等規(guī)定，消費(fèi)者可以要求銷售不符合食品安全法規(guī)定的出賣者或生產(chǎn)者予以消費(fèi)金額十倍的賠償。

　　因此，根據(jù)法律規(guī)定，消費(fèi)者是否是職業(yè)打假人，不影響雙方的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理。但就售賣自制香腸這起消費(fèi)糾紛來(lái)說(shuō)，還得根據(jù)不同情況予以區(qū)分，比如，該香腸是否具有食品安全問(wèn)題，也就是其質(zhì)量是否達(dá)到相應(yīng)危害人體健康的程度；如果僅因包裝上沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)日期，就一刀切地給予十倍以上賠償，對(duì)售賣者而言顯然也并不公平。

　　觀點(diǎn)2

　　該商家臘香腸屬于三無(wú)產(chǎn)品

　　四川縱目律師事務(wù)所主任律師王英占認(rèn)為，如果“小王子”僅僅為了賺取相應(yīng)的賠償金，那么他就不是真正的消費(fèi)者，可以不受這樣的保護(hù)，但這個(gè)需要商家來(lái)證明。

　　王英占律師認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，臘肉屬于國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局公布的《食品生產(chǎn)許可分類目錄》的肉制品，依法屬于食品，按照《四川省食品小作坊、小經(jīng)營(yíng)店及攤販管理?xiàng)l例》第十九條：食品小作坊生產(chǎn)加工的食品，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明食品名稱、成分或者配料表、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、貯存條件、食品小作坊的名稱、備案號(hào)、生產(chǎn)地址等。標(biāo)簽內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚、明顯，生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)注，容易辨識(shí)。因此該商家的臘香腸屬于三無(wú)產(chǎn)品。

　　不過(guò)，至于是不是“三無(wú)產(chǎn)品”就必須給予十倍賠償，其實(shí)不一定。根據(jù)《食品安全法》第148條之規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外，也就是根據(jù)這條規(guī)定，適用十倍賠償，需要生產(chǎn)者明知故犯，當(dāng)然僅僅是食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)的問(wèn)題，而且也不會(huì)對(duì)“小王子”造成誤導(dǎo)的話，“小王子”的十倍賠償請(qǐng)求是不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值摹?/p>

　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?王超