中新網(wǎng)客戶端北京2月6日電(記者 任思雨)相信很多人小時(shí)候都幻想過一個(gè)夢：
一覺起來，爸媽微笑著對你說：“寶貝，其實(shí)咱家很有錢，以前都是我們騙你的�！�
只不過，這一刻直到現(xiàn)在也沒有等來。而經(jīng)過多年的社會(huì)歷練之后，我們也終于開始接受現(xiàn)實(shí)。
最近，《奇葩說》的新辯題引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議——“父母該不該告訴孩子，家里不富�！保芏嗳苏f，這個(gè)話題勾起了自己童年時(shí)的回憶。
來源：視頻截圖。
“你只管輕松地成長”
在這場辯論開始之前，“該告訴”和“不該告訴”兩邊的觀點(diǎn)支持?jǐn)?shù)勢均力敵。
觀眾席來了50位家長和50位孩子，有意思的是，在馬東向家長提問時(shí)，只有一位家長舉手認(rèn)為“不該告訴”，大部分家長覺得“該告訴”；
而當(dāng)問到孩子時(shí)，只有幾個(gè)孩子認(rèn)為“該告訴”，大部分人都選擇“不該告訴”，被李誕調(diào)侃：“你們就喜歡活在夢里是吧�！�
來源：視頻截圖。
隨后，雙方交鋒幾個(gè)回合。正方認(rèn)為，家長應(yīng)該告訴，盡早讓孩子知道真相，總好過虛假的偽裝；反方認(rèn)為，不告訴最好，不該給無憂無慮成長的孩子施加壓力。
比如，“鐵嶺石油公主”張踩鈴就認(rèn)為不該直接告訴孩子，其中一個(gè)理由是，因?yàn)椤爱?dāng)你跟孩子說不富裕的時(shí)候，十有八九不是純粹的教育，而是帶著對人生負(fù)能量的宣泄�！�
來源：視頻截圖。
她舉了一個(gè)買冰淇淋的例子，過去家里經(jīng)濟(jì)情況不好時(shí)，女兒曾想向她要一支有點(diǎn)貴的冰激凌，她出于小虛榮的心理買了，但女兒吃了兩口就不吃了。
那一刻她情緒崩潰了，當(dāng)著許多人的面向女兒發(fā)飆：“你知不知道父母有多不容易，你知不知道咱們家根本就沒有錢，我給你買這冰淇淋我自己都舍不得，然后你這么浪費(fèi)……”
不到三歲的女兒被嚇哭了，拽著她的衣角說媽媽對不起，然后把冰淇淋一口倒到嘴里。
但直到回家以后，踩鈴才發(fā)現(xiàn)女兒是耳朵發(fā)炎了，咽東西的時(shí)候非常疼，只是一時(shí)說不清楚。
那時(shí)她才明白，“孩子來到這個(gè)世界上從來沒有要求過我什么，我有什么資格因?yàn)闆]有過上自己滿意的生活，就把這些東西都發(fā)泄到孩子身上呢”。
“為人父母一次，我比她多的，不就是那么一點(diǎn)兒調(diào)節(jié)自己情緒的能力嗎？”“成年人的挫敗就讓父母自己來承擔(dān)，你就只管輕松地成長�！�
真實(shí)的自卑好過虛假的自信
而在正方辯手傅首爾看來，不富裕不是貧窮，不富裕是錢不夠花，就像打雷下雨一樣，這是一種自然現(xiàn)象。
另外，當(dāng)父母告訴孩子的時(shí)候，往往是帶著善意的，要是換成別人告訴孩子，那就可能是帶著嘲笑性質(zhì)的，所以要選擇最溫柔的方式，告訴孩子家里真實(shí)的情況。
奇襲的蔡康永問她：“你很厲害，但是99%的家庭，媽媽不如你這么會(huì)表達(dá)�！�
傅首爾隨即反問：不會(huì)表達(dá)的家長，就不應(yīng)該告訴家庭真實(shí)情況嗎？
蔡康永說可以商量怎么表達(dá)，傅首爾答，如果表達(dá)得對，就應(yīng)該告訴孩子家里不富裕。她認(rèn)為，真實(shí)的自卑好過虛假的自信，與其讓孩子在庇護(hù)中患得患失，不如教他們坦然地面對得失。
來源：視頻截圖。
但觀賞辯論的樂趣就在于，當(dāng)你剛被一方說服的時(shí)候，另一方的觀點(diǎn)立刻又給你打開了新的思路。
比如，辯手席瑞的一番話就擊中了許多觀眾的心：
很多時(shí)候，“家里不富裕”也不過是一句抱怨�？墒钱�(dāng)這些抱怨說多了，在孩子眼里，孩子會(huì)覺得自己是導(dǎo)致父母不富裕的原因，無意間讓他們在親情里充滿了虧欠感。“一來二去，親情里沒了親密，留下的都是計(jì)算的壓力�！�
來源：視頻截圖。
他用一本書《貧窮的本質(zhì)》舉例，貧窮最可怕的地方除了帶給人一種習(xí)慣，還會(huì)帶給人一種貧窮的思維方式，貧窮的人會(huì)傾向于把資源花在即時(shí)滿足上，而忽略了長遠(yuǎn)的發(fā)展。
“告訴孩子家里不富裕，并沒有讓他更努力，只會(huì)讓他更沒底氣，因?yàn)檫@是在縮小他的視野。過早給孩子設(shè)定人生的景觀，他們還沒有跨越山河大海，甚至根本無法想象山河大海，在20歲的年紀(jì)，就把平凡當(dāng)成了自己人生唯一的答案。”
如何溝通更重要
就在這個(gè)話題引起熱議時(shí)，我們也發(fā)起了一個(gè)小調(diào)查，近5萬人參與的投票中，將近一半的人認(rèn)為“應(yīng)該”告訴，而與它相當(dāng)?shù)牧硪粋�(gè)選項(xiàng)是“你以為孩子自己感覺不出來嗎？”
來源：微博截圖。
很多網(wǎng)友都講起了自己童年時(shí)的經(jīng)歷，其實(shí)孩子可以在某些時(shí)刻感知到家庭環(huán)境、經(jīng)濟(jì)壓力�！案静皇歉娌桓嬖V的問題，家里窮孩子怎么可能不知道，真正的問題在于用什么樣的態(tài)度什么樣的方式讓他知道，以及告訴孩子怎樣正確地面對貧窮�！庇芯W(wǎng)友說。
在《童年的消逝》中，尼爾·波茲曼曾寫到，過去兒童跟成年人的世界是隔絕的，而在影像時(shí)代，成年人的所有信息都在向兒童傳來，夢想一個(gè)不被打擾的童年是一個(gè)幻覺。
來源：視頻截圖。
所以，這也是這次辯論中，正反方同時(shí)指向的重點(diǎn)——溝通的方式很重要。
黃執(zhí)中說，他在網(wǎng)上看到一句話印象深刻，中國的家庭關(guān)系里最擰巴的一點(diǎn)是，當(dāng)面拒絕溝通，背后默默奉獻(xiàn)，然后把一方蒙在鼓里的情況叫做感動(dòng)。
傅首爾寫道：“反復(fù)跟孩子強(qiáng)調(diào)家境困窘，給孩子施加無窮無盡的壓力，從現(xiàn)代教育的角度看，肯定不對，即便我站正方，也必須承認(rèn)這一點(diǎn)。正是錯(cuò)誤的溝通方式，造成兩代人的互相不理解，甚至是怨恨，所以這個(gè)辯題才這么熱�！�
來源：視頻截圖。
也有網(wǎng)友對辯題提出了不同的看法，其實(shí)不富裕，不一定會(huì)和自卑捆綁在一起�？墒窃诔砷L的道路上，很少有人經(jīng)歷過接受財(cái)富教育、樹立金錢觀這個(gè)階段。
蔡明說，可以換一種方式告訴孩子，讓他感受到，家里雖然現(xiàn)在不富裕，但是可以理解爸爸媽媽已經(jīng)為自己盡力了。“我不能夠滿足他的要求的時(shí)候，我就會(huì)告訴他，你雖然是個(gè)孩子也是重要的一員，我希望你能夠幫我分擔(dān)，我希望他應(yīng)該有他被需要的感覺�！�
來源：視頻截圖。
另一位網(wǎng)友也評論道：“曾經(jīng)一直想遮掩，想讓孩子開心幸福，但真的遮掩不下去。這兩年選擇了真實(shí)地面對。讓孩子明白欲望是無止盡的，父母不可能無止盡地滿足你的要求，我們只能提供能力所及的。想要的東西是要通過自己努力才能得到的，不是所有的東西都是理所當(dāng)然�！�
其實(shí)，富裕本就是一個(gè)相對的概念，家境能決定一時(shí)的心態(tài)，但是無法決定一世的生活。如李誕所說，富裕不富裕雖然不是那樣重要，但要知道現(xiàn)實(shí)是什么樣，然后去追求，去做對的事情。(完)
