中新社香港1月13日電 (記者 王嘉程)香港高等法院上訴法庭13日就“丁權(quán)案”頒下判詞，撤銷(xiāo)早前部分違憲的裁決，裁定“丁屋政策”全部合憲，特區(qū)政府及鄉(xiāng)議局上訴得直。

　　“丁屋政策”即香港新界原居民男性后人獲準(zhǔn)在私人土地興建房屋。香港高等法院前年裁定該政策部分違憲，但涉案三方包括司法復(fù)核申請(qǐng)人、特區(qū)政府、新界鄉(xiāng)議局均不服提出上訴。

　　提出司法復(fù)核的申請(qǐng)人稱(chēng)，“丁屋政策”僅為過(guò)渡政策，以改善新界原居民居住環(huán)境，沒(méi)有歷史傳統(tǒng)可追溯，并非歷史傳統(tǒng)，而該政策賦予原居民特權(quán)，只傳男不傳女，有違平等原則，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

　　特區(qū)政府指出，基本法第40條列明要保護(hù)傳統(tǒng)權(quán)益，因此不能因“丁權(quán)”有“歧視”性質(zhì)，而指“丁權(quán)”不合法。他們又指，原居民在1898年前已可獲批地建屋，且當(dāng)時(shí)只有男性原居民方可這樣做，故認(rèn)為繼續(xù)沿用現(xiàn)時(shí)制度并無(wú)違法。

　　上訴庭認(rèn)為，基本法第40條保障新界原居民包括“丁權(quán)”在內(nèi)的傳統(tǒng)權(quán)益，上訴庭同意原訟庭早前裁定新界男性原居民以“免費(fèi)建屋牌照”、在“認(rèn)可鄉(xiāng)村”范圍建造丁屋有可追溯的歷史，故屬其“合法傳統(tǒng)權(quán)益”，但不認(rèn)同原訟庭以“私人協(xié)約方式”及“換地方式”買(mǎi)地建屋卻沒(méi)有可追溯歷史的說(shuō)法。上訴庭最終裁定，“丁屋政策”全部合憲。

　　新界小型屋宇政策，俗稱(chēng)“丁屋政策”，即年滿(mǎn)18歲，父系源自1898年為新界認(rèn)可鄉(xiāng)村居民的男性原居村民，可以“一生人一次”向地政總署申請(qǐng)，在其所屬鄉(xiāng)村內(nèi)的合適土地上建造一幢不超過(guò)3層，并且不得高于約8米，有蓋面積則不得超過(guò)700平方英尺的小型屋宇自住。目前，香港共有642個(gè)認(rèn)可鄉(xiāng)村，自政策于1972年實(shí)施以來(lái)，地政總署已批出超過(guò)4萬(wàn)宗小型屋宇申請(qǐng)。

　　香港發(fā)展局于當(dāng)日稍晚時(shí)候表示，歡迎上訴庭裁決。并指政府會(huì)繼續(xù)執(zhí)行小型屋宇政策。對(duì)于較早前因原訟法庭判決而暫停接收及處理的以私人協(xié)約及換地方式申請(qǐng)政府土地的小型屋宇申請(qǐng)，當(dāng)局將研究上訴法庭判詞，再安排恢復(fù)接收和處理這兩類(lèi)申請(qǐng)。(完)