葉璇疑諷章子怡？可以專業(yè)批評沒必要上綱上線

　　《上陽賦》只是諸多影視劇集中的一部，它有創(chuàng)作缺憾，有一定的娛樂性，但上升至“對家國社會負責任”，對它而言是不可承受之重。

　　演員葉璇近日在社交媒體發(fā)布觀點，批評“老戲骨演瑪麗蘇劇情的違和感”，因為帶上了《上陽賦》的話題，被認為她疑似點名暗諷章子怡。

　　在娛樂形態(tài)與社交平臺密切交織的今天，影視演員的一言一行、一舉一動，往往會被代入到他們飾演的角色里，反過來，演員的角色表現(xiàn)，也會影響到他們的現(xiàn)實生活。無論是角色演砸了，還是真實人物出了點小問題，都會形成一股“反噬”。

　　章子怡或正承受著這種“反噬”帶來的苦惱。一方面，她以導師身份，在綜藝節(jié)目中對其他演員進行犀利點評，成就了自己的“專業(yè)”形象；另一方面，在《上陽賦》這部新作里，角色又少女氣十足，天真純潔，這種強烈的反差，或許會給社交媒體上一些被壓抑的不滿，提供一個出口，吐槽貌似在批評角色，實際上指向的是演員本身——盡管章子怡在綜藝節(jié)目中的表現(xiàn)和她在電視劇中塑造的角色毫無關聯(lián)，但一些人還是能夠通過建立某種關聯(lián)，將矛頭對準那個“專業(yè)”的形象。

　　“《上陽賦》片方和平臺別再消費我營銷‘少女感’了！”——在章子怡的“少女感”成為話題之后，章子怡作出如上回應，這樣的回應給人以“強硬”之感，卻反而帶來更多的吐槽。是維護自己已經(jīng)塑造出來的“專業(yè)”形象，還是按照社交媒體對公眾人物的要求與標準——低調為人，要么閉口不說，要么八面玲瓏，這或成為了擺在章子怡面前的一個選擇。

　　而葉璇其實也有著自己的選擇。作為從業(yè)者，她應該有自己的專業(yè)態(tài)度，不能只以吐槽為樂。葉璇疑似針對章子怡或其他演員、乃至劇作本身的批評，最好還是停留在專業(yè)范圍之內。而目前她在發(fā)表看法時，還是選擇了有些情緒化的表達：“觀眾感到違和的其實并不是外形的年齡感，而是創(chuàng)作者在應該對家國社會負責任的年紀，仍在傳播低幼的、只知談情說愛的價值觀�！�

　　可見，葉璇與章子怡之間，算不上專業(yè)層面的碰撞。比起章子怡的犀利與“強硬”，葉璇“上綱上線”式的批評，也并不妥當。《上陽賦》只是諸多影視劇集中的一部，它有創(chuàng)作缺憾，有一定的娛樂性，但上升至“對家國社會負責任”，對它而言是不可承受之重，沒必要為了否定劇中的某一個角色或某一名演員，而動用過大的詞匯。成都商報-紅星新聞特約評論員 韓浩月