?谝淮蠊窙]拴繩將老人嚇?biāo)す钦?狗主人賠償超7萬元
2021年01月12日 08:03  來源:南海網(wǎng)  宋體

  新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)1月11日消息(記者 王天宇)76歲的退休老人在?谟廊f路的人行道上晨練時(shí),一只沒拴繩的大黑狗突然從其身邊穿過,老人受到驚嚇后摔倒,導(dǎo)致身體骨折。事后,老人將狗主人告上法庭索賠各類損失11萬余元。1月11日,記者了解到,該案經(jīng)過法院審理,法院判決狗主人賠償老人7.1萬余元。

  2018年2月19日早晨7點(diǎn)20分左右,汪某在?谑行阌^(qū)永萬路人行道內(nèi)晨練,從北到南進(jìn)行倒著走鍛煉,突然一只大黑狗從汪某旁邊穿過,汪某受到驚嚇后猝不及防,向后摔倒。大狗的主人祖某也在現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)報(bào)警后祖某與汪某一起到醫(yī)院為汪某治療。經(jīng)診斷:汪某的左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折;左尺骨莖突骨折。祖某當(dāng)時(shí)墊付了醫(yī)療費(fèi)1371.5元。經(jīng)?谑泄簿中阌⒎志终{(diào)查,確認(rèn)祖某屬違法無證養(yǎng)犬,并對(duì)祖某作出500元罰款的行政處罰。

  汪某因一人居住在海南,為了便于家人照料并獲得更好的治療,汪某回北京尋找醫(yī)院治療,期間,先后到三家醫(yī)療單位進(jìn)行治療,共支出醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)20504.4元。因雙方對(duì)賠償一事無法達(dá)成一致,汪某一紙?jiān)V狀將祖某告上法庭,請(qǐng)求法院判令祖某立即向汪某賠償因祖某違法飼養(yǎng)動(dòng)物并未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成汪某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣11萬余元。

  ?谑行阌^(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,祖某無證養(yǎng)狗并在事發(fā)遛狗時(shí)沒有拴狗繩子,在狗竄過人行道時(shí),驚嚇到正在倒著行走鍛煉的汪某,致其摔倒受傷,主要過錯(cuò)責(zé)任在于祖某,而汪某系76歲高齡的退休人員,作為完全行為能力人,即使是正常行走時(shí)對(duì)突發(fā)事情的反應(yīng)處理都不能確保及時(shí)到位,汪某其實(shí)已經(jīng)預(yù)見到倒著行走鍛煉的危險(xiǎn)性,但抱著僥幸心理,仍然在人行道內(nèi)倒著行走晨練,在狗竄過人行道受驚時(shí),未能及時(shí)采取有效的防護(hù)措施,對(duì)造成自己摔倒受傷,也應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。況且,汪某受傷骨折在海南省內(nèi)醫(yī)院或一般正式的醫(yī)院都能治療,但汪某先后到多家醫(yī)院治療,無形中擴(kuò)大了費(fèi)用的支出,綜合案件的事實(shí)及各方主體的過錯(cuò)程度,對(duì)汪某的損傷,酌定由汪某承擔(dān)40%的責(zé)任,祖某承擔(dān)60%的責(zé)任。

  對(duì)此,法院一審判決,祖某應(yīng)賠償汪某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等合計(jì)38105.82元。

  一審宣判后,汪某不服判決,提出上訴。

  ?谥性航(jīng)審理認(rèn)為,汪某在人行道倒著行走鍛煉時(shí),祖某無證養(yǎng)狗且未拴狗繩子遛狗,汪某被狗沖竄受到驚嚇導(dǎo)致摔倒受傷。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,祖某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,汪某沒有責(zé)任。一審法院認(rèn)定雙方責(zé)任劃分不當(dāng),應(yīng)予糾正。

  法院最終認(rèn)定祖某應(yīng)向汪某賠償?shù)母黜?xiàng)損失合計(jì)72465.34元?蹨p祖某已墊付的1371.5元,?谥性鹤罱K改判祖某應(yīng)賠償汪某各類費(fèi)用71093.84元。

編輯:王曉東