新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報1月5日消息(記者 蘇桂除)“政府依法強拆違建，作為果園方十分支持，但政府委托的盛泰拆遷公司不能過度拆遷、越權(quán)拆遷！”1月5日，萬寧市南橋鎮(zhèn)石牙村一果園看護人范先生反映，稱由萬寧市綜合行政執(zhí)法局、南橋鎮(zhèn)政府等相關(guān)部門組成的一次拆違作業(yè)中，由于相關(guān)部門的監(jiān)管不力，導致其果園大鐵門無端被政府請來的拆遷公司拆掉。對此，拆遷公司現(xiàn)場負責人稱“是綜合執(zhí)法局讓拆的”，記者在采訪南橋鎮(zhèn)稱拆遷公司不該拆鐵門。
果園：拆違為何把果園鐵門也拆了？
據(jù)范先生介紹，2020年12月17日上午9點許，由萬寧市綜合行政執(zhí)法局和南橋鎮(zhèn)政府等相關(guān)部門組成拆遷隊進駐該果園，對果園內(nèi)一幢兩層樓高的私宅進行強制拆除，當天的拆除工作一直持續(xù)至下午5點。
“當天的拆違由政府部門組織實施，我將果園大門打開讓拆遷隊進駐，等主體拆完政府部門走了之后也離開果園�！狈断壬f，當天拆遷中，在政府部門在場及收隊的時候，果園的鐵門還是好好的，第二天，他再回到果園時，七八米長的實心鐵門不見了，連接鐵門的兩個水泥墩也被推倒。
范先生無奈地說，果園的鐵門是在政府人員離開后，拆遷公司于事發(fā)當晚私自拆走的。
拆遷方：“鐵門是執(zhí)法局叫拆的”
對于范先生提出的疑問，1月5日下午，記者來到該果園時，盛泰拆遷公司派出的挖機正在現(xiàn)場清理拆遷后續(xù)工作及開挖果園內(nèi)的水泥道路。
一名自稱為現(xiàn)場拆遷人員表示，他們受萬寧市綜合行政執(zhí)法局委托前來拆遷作業(yè)，“只要是果園內(nèi)的水泥建筑都在拆除之列，有什么事找執(zhí)法局、找政府去�！�
鎮(zhèn)政府回應：拆遷公司不該拆
針對該果園鐵門在不在此次拆遷范圍一事，萬寧市綜合行政執(zhí)法局負責現(xiàn)場帶隊的李義川稱，此次拆違工作由南橋鎮(zhèn)政府主導，他們只是過來配合，有什么問題可向南橋鎮(zhèn)了解。
1月5日下午2點45分，記者電話聯(lián)系該鎮(zhèn)負責此次拆遷工作的鎮(zhèn)黨委副書記鄭道學。
“此次拆遷由萬寧市綜合行政執(zhí)法局具體執(zhí)行，拆遷公司也是執(zhí)法局帶過來的。”據(jù)鄭道學介紹，此次拆遷的主體是果園內(nèi)的二層違建樓房，拆遷從早上的9點一直持續(xù)到下午5點多，結(jié)束后他們就撤了。
鄭道學說，他離開時果園的鐵門還在，拆遷公司傍晚走的時候順便把鐵門也拆走了，拆遷公司這么做是“不合適的”，因為鐵門是果園用來看園，也不屬于違建拆遷范圍。
事發(fā)后，他曾出面跟范先生及拆遷公司進行協(xié)調(diào)，由拆遷公司賠償果園的損失，拆遷公司曾答應賠償又因金額高了些后反悔，并稱”不是他們拆走的“。在范先生多次反映下，鄭道學也聯(lián)系了萬寧市綜合行政執(zhí)法局相關(guān)負責人，該負責人稱”他們再調(diào)查了解“。截至記者發(fā)稿，該負責人未就此事進行回應。
